ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 44У-48/2019
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Калюжной В.А.,
членов Анисимова В.Ф., Сыроватского В.П., Храпина Ю.В., Чернышева П.С.
при секретаре Самогородской А.Д.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колташова А.В. на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 мая 2015 года.
По приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 мая 2015 года
Колташов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший без регистрации в <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 6 мая 2015 года с зачетом времени содержания Колташова А.В. под стражей с 14 августа 2014 года по 5 мая 2015 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу.
В кассационной жалобе осужденный Колташов А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора, смягчении назначенного наказания, указывает на то, что в качестве смягчающих обстоятельств не были учтены противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, кроме того, полагает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано отягчающим обстоятельством в нарушение требований закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Непомнящего А.Е., об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и основаниях, по которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Колташова А.В. и выступление в его защиту адвоката Новиковой М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Буслаева Г.И., полагавшего исключить отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, смягчить назначенное осужденному наказание, президиум
установил:
по приговору районного суда Колташов А.В. признан виновным в совершении убийства - умышленного причинения смерти ФИО10 путем нанесения ему не менее 4 ударов ножом в том числе 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на расстоянии <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд первой инстанции обосновал вывод о виновности осужденного в совершении указанного деяния совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, оцененных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, допущено не было.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления осужденному справедливо назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем при определении размера наказания судом первой инстанции были допущены нарушения закона.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.Суд первой инстанции отягчающим наказание Колташова А.В. обстоятельством признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
По смыслу указанной нормы закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Между тем вопреки приведенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, признавая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, районный суд свое решение в этой части не мотивировал, воспроизвел лишь диспозицию ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не указав, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение Колташова А.В. при совершении преступления.
При таком положении признание отягчающим наказание указанного обстоятельства подлежит исключению из приговора.
Кроме того, приговором установлено, что умысел осужденного на убийство ФИО10 возник в связи с тем, что потерпевший нанес удар кулаком в лицо Колташову А.В.
Согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признается смягчающим обстоятельством.
Установив факт противоправного поведения потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, суд первой инстанции данное обстоятельство смягчающим не признал, каким-либо образом свое решение в этой части не мотивировал.
При таком положении имеются основания для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, установленных и указанных в приговоре судом первой инстанции, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Однако оснований для признания смягчающим обстоятельством оказания медицинской или иной помощи потерпевшему после совершения преступления, как ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный, не имеется, поскольку такого обстоятельства судом первой инстанции установлено не было.
После причинения ножевых ранений потерпевший ФИО10 через непродолжительное время скончался на месте преступления, реальная помощь осужденным ему оказана не была, намерение вызвать скорую медицинскую помощь не может быть признано достаточным для признания такого обстоятельства смягчающим.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум Воронежского областного суда
постановил:
Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 мая 2015 года в отношении Колташова А.В. изменить:
- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Колташовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
- смягчить назначенное Колташову А.В. наказание до 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Калюжная
Справка:
председательствующий в
суде 1-й инстанции Семенова М.В.,
в апелляционной инстанции
дело не рассматривалось
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
