СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-4600/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И., Ефимовой Д.А.
при секретаре Батищевой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Белогуровой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" Сапронова М.Н.
на заочное решение Валуйского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия
установила:
17.05.2006 между ОАО "Банк Уралсиб" и Белогуровой Л.Е. заключен кредитный договор N 3800-153/0004, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 490 800 руб. сроком до 18.05.2011 включительно с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен залог автомобиля марки FORD, TOURNEO CONNECT, 2006 года выпуска, цвет темно-синий, VIN: WF0HXXTTPH6Y17791.
Дело инициировано иском ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании с Белогуровой Л.Е. задолженности по кредитному договору N 3800-153/0004 от 17.05.2006 в размере 272907,11 руб., в том числе, 206432,65 руб.- проценты, 30535,03 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,35939,43 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки FORD, TOURNEO CONNECT, 2006 года выпуска, цвет темно-синий, VIN: WF0HXXTTPH6Y17791.
Решением суда заявленные истцом требования удовлетворены частично. С Белогуровой Л.Е. в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", взыскана задолженность по кредитному договоруN 3800-153/0004 в размере 272907,11 руб., в том числе, 206432,65 руб.- проценты, 30535,03 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 35939,43 руб. - неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 11929,07 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
27.06.2019 в адрес суда от ответчика Белогуровой Л.Е. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование заочного решения Валуйского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2019 года.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от председателя Валуйского районного суда Зиминова С.В. поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела для выполнения процессуальных действий, в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Белогуровой Л.Е. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.
Согласно абзацу 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Абзацем 4 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323,324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание приведенные разъяснения, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы представителя публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" Сапронова М.Н. по существу в настоящем судебном заседании и полагает, что дело подлежит возвращению в Валуйский районный суд Белгородской области для выполнения требований ст.112,325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Белогуровой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Валуйский районный суд Белгородской области для выполнения требований ст.112,325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
