БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-4593/2019

Судья Белгородского областного суда Лящовская Л.И., рассмотрев апелляционную жалобу Колесникова А.В. на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 08 мая 2019 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО КБ "Восточный" к Колесникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.09.2016 между ПАО КБ "Восточный" и Колесниковым Александром Викторовичем заключен договор кредитования N16/1129/00К09/404698 на сумму 99200,98 руб. до востребования с возвратом полученного кредита и уплатой на него процентов на условиях установленных договором. Денежные средства были перечислены ответчику. Колесников А.В. взятые на себя обязательства не исполняет, что послужило причиной для обращения в суд. Дело инициировано иском ПАО КБ "Восточный" о взыскании с ответчика задолженности по договору N16/1129/00К09/404698 от 22.09.2016 в размере 172424,73 руб., в том числе: 99200,98руб. - задолженность по основному долгу, 73223,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственной пошлины в размере 4648,49 руб.

Настоящее гражданское дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21 ГПК РФ.

Судом постановлено решение, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе Колесников А.В. просит изменить решение суда как незаконное и необоснованное, не соответствующее нормам процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.335.1 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2016 между ПАО КБ "Восточный" и Колесниковым Александром Викторовичем был заключен договор кредитования N16/1129/00К09/404698 на сумму 99200,98 руб. до востребования с возвратом полученного кредита и уплатой процентов на условиях, установленных договором.

Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена, суд первой инстанции, проверив представленные истцом расчеты, и признав их правильными, сославшись на ст.309, 807 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере процентов за пользование кредитом не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону, и не нарушает прав должника, ответчиком условия договора о размере процентов не оспорены, проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и возможность их снижения в данном случае законом не предусмотрена.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по делу не имеется.

Ответчик, оспаривая размер взысканных процентов, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств в обоснование своих доводов, а также свой расчет задолженности.

С учетом изложенного, причин не согласиться с выводами суда о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, не имеется.

Тяжелое материальное положение и ухудшение состояния здоровья, на которое ссылается ответчик основанием для освобождения его от исполнения обязательств полностью или в части не является.

При разрешении спора в порядке упрощенного производства суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение Валуйского районного суда Белгородской области от 08 мая 2019 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО КБ "Восточный" к Колесникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Лящовская Л.И.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка