СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-4050/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Овсянникова М.В., Яковлева Д.В.,

при секретаре Сахоненко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Людмилы Николаевны к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о возмещении материального ущерба

по апелляционной жалобе Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., объяснения представителя истца Стребкова А.А., возражавшего в удовлетворении жалобы, объяснения представителя Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Коноваленко Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

27 сентября 2018 г. в результате падения дерева на припаркованный автомобиль по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес> автомобилю марки ВАЗ 11183 Лада Калина, государственный регистрационный номер N, принадлежащему на праве собственности Мироновой Л.Н., причинены механические повреждения.

Дело инициировано иском Мироновой Л.Н., просившей взыскать в ее пользу с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 56698 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 руб.

Решением суда с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в пользу Мироновой Людмилы Николаевны взыскано 56698,08 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 7000 руб. расходов по оплате услуг эксперта в размере, 12000 руб. оплаты услуг представителя, 1901 руб. по оплате государственной пошлины.

Администрация города Старый Оскол обжаловала решение в апелляционном порядке в Белгородский областной суд. Полагает решение суда не законным и не обоснованным, просит его отменить, в иске отказать. Указывает, что суд не правильно определилнадлежащего ответчика, которым являются муниципальное бюджетное учреждение "Зеленстрой", а также управляющая компания ООО "ЗЮН-Жильё". Суд взыскал ущерб с администрации, не привлекая к участию в деле финансовый орган администрации департамент финансов и бюджетной политики. Не учёл степень виновности потерпевшей, припарковавшей автомобиль под засохшим деревом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 сентября 2018 г. в результате падения дерева на припаркованный автомобиль по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес> автомобилю марки ВАЗ 11183 Лада Калина, государственный регистрационный номер N, принадлежащему на праве собственности Миронову В.И., причинены механические повреждения.

Принимая решение о взыскании с органа местного самоуправления убытков, причиненных противоправными действиями ответчика, суд в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация благоустройства и озеленения территорий поселений, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктах поселения и в границах городского округа, отнесена к вопросам местного значения соответственно поселения (пункт 19 части 1 статьи 14) и городского округа (пункт 25 части 1 статьи 16).

Согласно частям 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Согласно ч.3 ст.3 Устава Старооскольского городского округа Белгородской области, утвержденного решением Совета депутатов Старооскольского городского округа Белгородской области от 21 февраля 2008 г. N24 с последующими изменениями, территорию городского округа составляют все земли, входящие в состав города Старый Оскол и сельских населенных пунктов, указанных в части 2 настоящей статьи, в том числе земли рекреационного назначения, земли, необходимые для развития городского округа, и другие земли в границах городского округа независимо от форм собственности и целевого назначения.

Анализируя вышеприведенные положения закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответственным за благоустройство территории, на которой находилось упавшее на автомобиль истца дерево, является администрация Старооскольского городского округа Белгородской области.

Причинение вреда транспортному средству явилось следствием ненадлежащего исполнения органом местного самоуправления обязанности по организации благоустройства территории городского округа, а именно санитарной рубки ветхих деревьев, что привело к падению дерева и причинению материального ущерба имуществу, при этом в обоснование размера причиненного ущерба представлен отчет об оценке, который является надлежащим доказательством.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения исходя из доводов апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, судебной коллегией не установлено. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 марта 2019 г. по делу по иску Мироновой Людмилы Николаевны к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о возмещении материального ущерба, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка