ПРЕЗИДИУМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 44Га-13/2019

Президиум Курского областного суда в составе:

председательствующего - Кравченко О.В.,

членов президиума - Стародубова Ю.И., Клевцовой Г.П., Полянской Н.Д., Апалькова А.М.,

при секретаре Ежицкой О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску к Котовой Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, поступившее по кассационной жалобе Котовой Л.А. на решение Кировского районного суда города Курска от 13 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 07 ноября 2018 года,

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ермакова М.И., президиум Курского областного суда,

установил:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к Котовой Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 138 453 рублей и пени в размере 788,03 рублей, а всего 139241,03 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что Котова Л.А. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, в ее адрес направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 138 453 рублей в срок до 01.12.2017г.. Однако в установленный срок налог не уплачен, на сумму налога начислены пени. Требование об уплате налога сбора, пени, штрафа N от 23.12.2016г. не исполнено. ИФНС России по г. Курску обратилась к мировому судье судебного участка N4 Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 07.03.2018г. и определением от 28.03.2018г. отменен.

Решением Кировского районного суда города Курска от 13 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 07 ноября 2018 года, постановлено взыскать с Котовой Л.А. в доход ИФНС России по г. Курску задолженность по транспортному налогу за 2016 года в сумме 138 453 руб., пени в сумме 788 руб. 03 коп., а всего 139 241 руб. 03 коп.

В кассационной жалобе, поступившей в Курский областной суд 06 февраля 2019 года, Котова Л.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных, в связи с тем, что транспортное средство было продано и снято с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы РФ.

Судьей Курского областного суда административное дело было истребовано 05 марта 2019 года и 21 марта 2019 года по запросу судьи поступило в Курский областной суд.

Определением судьи Курского областного суда Ермакова М.И. от 22 апреля 2019 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Курского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Курского областного суда находит состоявшееся по делу судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. На основании пункта 2 статьи 326 КАС, президиум Курского областного суда полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего административного дела.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суды указали, что имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Котовой Л.А.

Однако такой вывод судов не основан на материалах дела.

Как установлено судами, административный ответчик Котова Л.А. в 2016 году являлась плательщиком транспортного налога, так как за ней значились зарегистрированными транспортные средства: автомобиль Мерседес-Бенц G 55 AMG KOMPRESSOR, государственный номер N, автомобиль Мерседес-Бенц G 55 AMG, государственный номер N, автомобиль Мерседес-Бенц CL 63 AMG, государственный номер N.

Согласно налоговому уведомлению N от 14.07.2017г. Котовой Л.А. рассчитан транспортный налог в размере 138 453 рублей (объекты налогообложения - указанные выше автомобили) со сроком уплаты до 01.12.2017г.

В установленный срок вышеуказанные налоги не уплачены, в связи с чем, Котовой Л.А. в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 788 руб. 03 коп., и на основании ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N по состоянию на 23.12.2017г. со сроком исполнения до 08.02.2018г.

В установленный срок требование об уплате налога и пени ответчиком Котовой Л.А. не исполнено.

ИФНС России по г. Курску обратилась к мировому судье судебного участка N 4 Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный 07 марта 2018г. судебный приказ о взыскании с Котовой Л.А. задолженности по транспортному налогу был отменен определением от 28.03.2018г., в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

24.07.2018г. ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, судами постановлено о взыскании с Котовой Л.А. задолженности по транспортному налогу, начисленному на автомобиль Мерседес-Бенц G 55 AMG KOMPRESSOR, государственный номер N, за 12 месяцев 2016 года в размере 75 045 рублей (<данные изъяты>).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с копией договора комиссии N от 06.02.2016 года ООО "АвтоСпаСтудия" по поручению С.В.О. обязуется совершить сделку от своего имени, но за счет клиента, по продаже легкового автомобиля Мерседес-Бенц G 55 AMG KOMPRESSOR, государственный номер N.

Согласно копии договора купли-продажи N автомототранспортного средства от 06.02.2016 года ООО "АвтоСпаСтудия" продало жителю Германии Т.Э.Э. автомобиль Мерседес-Бенц G 55 AMG KOMPRESSOR, государственный номер N.

В силу пункта 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция.

Из справки от 22.11.2018 года, выданной Котовой Л.А. Межрайонным регистрационным отделом ГИБДД N 2 УМВД России по Курской области, следует, что Котовой Л.А. принадлежало транспортное средство Мерседес-Бенц G 55, государственный номер N. Снято с учета 06.02.2016 года в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации.

На данные обстоятельства Котовой Л.А. указывалось в апелляционной жалобе, но они надлежащим образом проверены и оценены не были.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, и без устранения восстановление и защита нарушенных прав невозможны, а поэтому президиум находит, что данные нарушения могут быть исправлены только посредством отмены судебного акта.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 07 ноября 2018 года подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Для правильного рассмотрения административного дела необходимо проверить сведения о принадлежности Котовой Л.А. в 2016 году транспортного средства Мерседес-Бенц G 55, государственный номер N, являющегося объектом налогообложения, и с учетом установленного обстоятельства разрешить дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, президиум Курского областного суда,

постановил:

кассационную жалобу Котовой Л.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 07 ноября 2018 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда.

Председательствующий О.В. Кравченко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка