СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-4251/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Лящовской Л.И., Ефимовой Д.А.

при секретаре Сахоненко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бучковскому Василию Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 марта 2019 года об отказе в принятии искового заявления

Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Бучковскому В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество ПАЗ 4234 2007 г.в., идентификационный номер VIN N, установлении начальной продажной стоимости в размере 231000 руб., ПАЗ 4234 2007 г.в., идентификационный номер VIN N, установлении начальной продажной стоимости в размере 231000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.03.2019 года в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Истцу разъяснено право на обращение с данным заявлением в арбитражный суд, по подведомственности.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В обоснование требований указано, что дело не может быть рассмотрено арбитражным судом поскольку договор залога был заключен с ответчиком как с физическим лицом, следовательно, вывод о наличии экономического спора между сторонами не обоснован.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что вид транспортных средств, являвшихся предметом залога (ПАЗ 4234) свидетельствует о том, что они используются ответчиком в целях предпринимательской деятельности, поскольку основным видом деятельности ИП Бучковского В.В. является регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении. При указанных выше обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду их не соответствия конкретным обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

В ч. 1 ст. 2 ГК РФ определено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Пунктами 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 года N 12\12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" также разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом; гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Таким образом, отнесение дел к подведомственности арбитражного суда осуществляется на основе двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

Тогда как, следует из материалов дела отношения между сторонами настоящего спора носят договорной характер, вытекающий не из экономических, а гражданских правоотношений по исполнению кредитного договора, задолженность по которому взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.01.2019 года.

Кроме того, договор залога автотранспортного средства N2 от 13.05.2014 года заключался с ответчиком безотносительно его статуса как индивидуального предпринимателя, в связи с чем у Свердловского районного суда г. Белгорода не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в принятии искового заявления.

Рассмотрение настоящего спора подведомственно суду общей юрисдикции, оснований для отказа в принятии искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, определение об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.03.2019 об отказе в принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бучковскому Василию Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка