ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 44У-101/2019

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М.М.,

членов Президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,

Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С.,

Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,

Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,

Романова Л.В.,

при секретаре Сафиной А.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колегова В.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2015 года, которым

Колегов Валентин Андреевич,

<...> судимый (как указано в приговоре):

- 3 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N 5 города Набережные Челны по пункту "а" части 2 статьи 116 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- осужден к лишению свободы:

по части 1 статьи 112 УК РФ - на 1 год,

по части 1 статьи 161 УК РФ - на 1 год,

по части 1 статьи 111 УК РФ - на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 4 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 города Набережные Челны от 3 сентября 2010 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 города Набережные Челны от 3 сентября 2010 года назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Колегова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Колегов В.А. признан виновным в умышленном причинении М. средней тяжести вреда здоровью, открытом хищении у него денег в сумме 1300 рублей и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Преступления совершены 16 октября 2010 года в городе Набережные Челны при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Колегов В.А. просит судебные решения в отношении него изменить, применить акт об амнистии от 24 апреля 2015 года, снизить срок наказания.

Президиум считает судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 4 и подпункта 6 пункта 13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

При этом, по смыслу указанного подпункта, факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее Колегов В.А. был судим приговором мирового судьи судебного участка N 5 города Набережные Челны от 3 сентября 2010 года по пункту "а" части 2 статьи 116 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

При этом на момент вступления в силу акта об амнистии каких-либо оснований, указанных в пункте 13 указанного Постановления, препятствующих освобождению Колегова В.А., как условно осужденного по пункту "а" части 2 статьи 116 УК РФ, от назначенного ему наказания не имелось.

Так, согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан (филиал по Автозаводскому району города Набережные Челны) Колегов В.А. снят с учета 3 сентября 2011 года в связи с истечением испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка N 5 города Набережные Челны от 3 сентября 2010 года, то есть условное осуждение не отменялось.

На дату вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) Колегов В.А. осужден не был, а факт совершения им новых преступлений в период испытательного срока, установленного приговором от 3 сентября 2010 года, был подтвержден приговором, вынесенным 8 мая 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии.

Таким образом, при принятии решения об отмене Колегову В.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 5 города Набережные Челны от 3 сентября 2010 года и назначении ему наказания по настоящему приговору по правилам статьи 70 УК РФ судом не учтено, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Колегов В.А. подлежал освобождению от наказания, назначенного по пункту "а" части 2 статьи 116 УК РФ по приговору от 3 сентября 2010 года, как условно осужденный.

При таких обстоятельствах присоединение к назначенному наказанию неотбытого по предыдущему приговору наказания в соответствии с частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ не может быть признано соответствующим требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Колегова Валентина Андреевича удовлетворить.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 года в отношении Колегова Валентина Андреевича изменить, исключить:

- из вводной части указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 5 города Набережные Челны от 3 сентября 2010 года,

- из резолютивной части указание об отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 3 сентября 2010 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ.

Назначенное Колегову В.А. на основании части 3 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 111 УК РФ, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.М. Хайруллин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка