ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 44У-103/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
членов президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.И.,
РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Галица А.Д. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Советского районного суда г.Казани от 26 декабря 2018 года, по которому
ГАЛИЦ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ, <дата> года рождения, судимый:
-18 апреля 2012 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158, пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, направленный в места лишения свободы на основании постановления того же суда от 31 августа 2012 года, освобожденный 14 октября 2014 года по замене неотбытого лишения свободы исправительными работами на 3 месяца 13 дней;
-22 октября 2015 года Зелено [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.
-22 октября 2015 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных в приговор изменений) по пункту "а" части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденный 19 сентября 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,
осужден по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Галица А.Д., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Галиц А.Д. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено 20 мая 2018 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в апелляционную инстанцию не обжаловался.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, снизить Галицу А.Д. наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы, указывая, что суд, признав необходимым применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, фактически назначил наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ и тем самым неправильно применил уголовный закон.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Под существенным нарушением уголовного закона понимается неправильное его применение.
Такие нарушения в отношении Галица А.Д. допущены судом по настоящему делу.
Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей его Особенной части, и с учетом положений Общей части того же Кодекса.
Из текста приговора видно, что суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Галицу А.Д., признал необходимым применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.
Галиц А.Д. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ, и в силу части 3 статьи 66 УК РФ ему могло быть назначено лишение свободы максимально на 3 года 9 месяцев, одна треть от которого составляет 1 год 3 месяца.
Суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, тем самым фактически не применил положения части 3 статьи 68 УК РФ, что повлияло на исход дела.
При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Галица А.Л. нельзя признать законным, поэтому приговор подлежит изменению, назначенное ему наказание снижению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г.Казани от 26 декабря 2018 года в отношении Галица Александра Дмитриевича изменить, назначенное ему по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 2 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий подпись М.М. Хайруллин
Копия верна
Судья А.С. Огонев
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
