АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N А55-3361/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Рысаева С.Г.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью Коммунальная компания "Наш дом"
о взыскании 441 571 руб. 18 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная компания "Наш дом" о взыскании 441 571 руб. 18 коп. основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1044/07 от 15.08.2007 за период декабрь 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2018 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено представить в суд не позднее 12.03.2018 доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с заявленными требованиями, доказательства направления или вручения претензии ответчику в установленный законом срок.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 срок оставления был продлен до 09.04.2018.
Определение суда от 13.03.2018 о продлении срока оставления искового заявления без движения, направлялось истцу 15.03.2018 и было им получено 26.03.2018, что подтверждает уведомлением N 44392520637458.
Также определение от 13.03.2018 было опубликовано 14.03.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, истцу было известно, об оставлении искового заявления без движения, и сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции".
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" не заявило ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определение суда от 13.03.2018 не исполнило.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В установленный срок со стороны истца необходимые документы не представлены, то есть, не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" от 12 февраля 2018 года вхN3361 и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 831руб., перечисленную платежным поручением N1223 от 02.02.2018 и выдать справку на её возврат.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
1. Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 91л., в т.ч. платежное поручение N1223 от 02.02.2018.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Рысаева С.Г.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
