АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N А55-34701/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2018.
Полный текст определения изготовлен 10.04.2018.
10 апреля 2018 года
Дело N
А55-34701/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакор-Стандарт"
с участием в деле Общества с ограниченной ответственностью "ВОДЕКО" (443034, г.Самара, ул. Мирная, д. 162) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца
о взыскании 1 040 287 руб. 08 коп.
при участии в заседании
от истца - Ульбекова В.И. по дов. от 02.03.18
от ответчика - Бурцева Н.А. по дов. от 01.07.17
от третьего лица - не явился, извещён.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакор-Стандарт" о взыскании 1 040 287 руб. 08 коп. основного долга по договору N 862/11 от 10.08.2011 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод за период октябрь 2017 года.
Определением суда от 20.02.2018 к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ВОДЕКО" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
До принятия решения судом от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Станкевичем А.В., которому по доверенности от 19.02.2018 предоставлено право полностью или частично отказываться от исковых требований. Истец просит возвратить ему из федерального бюджета судебные расходы на оплату госпошлины, при этом просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб.
Ответчик против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал, просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило письменные пояснения вхN48149 от 26.03.2018, в которых просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указывая на то, что Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" является ненадлежащим истцом по настоящему делу.
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить истцу госпошлину в сумме 23 403 руб., уплаченную по платежному поручению N 17453 от 05.12.2017 в доход федерального бюджета РФ.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).
В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Определение о прекращении производства по делу не является судебным актом в пользу истца, и не связано с добровольным удовлетворением заявленных истцом требований ответчиком после обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного судебные издержки относятся на истца, в связи с чем заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.110,112,104,49,150,185,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" из федерального бюджета госпошлину в сумме 23 403 руб. и выдать справку на её возврат.
В заявлении о взыскании судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
