АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N А55-10844/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихачева А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щанькиной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2018 года заявление Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Белявцева Андрея Николаевича о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А55-10844/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агро -Эксперт"
к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Белявцеву Андрею Николаевичу
о взыскании
с извещением судебного пристава - исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области УФССП России по Самарской области Трофимчик Е.Н.
при участии в заседании
от ООО "Агро -Эксперт" - Ульянин К.Е., по доверенности от 19.04.2017,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агро-Эксперт" (далее - ООО "Агро- Эксперт", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Белявцева Андрея Николаевича (далее - ИП Белявцев А.Н., предприниматель) задолженности в сумме 819 000 руб., пени в сумме 174 447 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 872 235 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 657 руб.
Решением от 12.07.2017 по делу NА55-10844/2017 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ИП Белявцева А.Н. в пользу ООО "Агро-Эксперт" задолженность по договору поставки от 25.04.2016 N05С-2016 в сумме 819 000 руб., пени в сумме 174 447 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 872 235 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказал.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А55-10844/2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2017 года по делу NА55-10844/2017 оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Белявцев Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 2956/18/63012-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Кинель-Черкасского района Трофимчик Е.Н., постановлением N 63012/18/14338.
Представитель ООО "Агро -Эксперт" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Заявитель, в своём заявлении не указывает конкретного правового основания для приостановления исполнительного производства, указанного в статьях 39 и 40 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как усматривается из заявления, ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Белявцев А.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 12.07.2017 по делу N А55-10844/2017, и просит суд приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Закона.
Заявитель в качестве основания для приостановления исполнительного производства указывает на то, что им было подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Однако, обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не предусмотрено ст.39 Закона в качестве основания для приостановления исполнительного производства.
Кроме того, Арбитражный суд Самарской области отказал ИП Белявцеву А.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Таким образом, суд считает, что удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Белявцева Андрея Николаевича о приостановлении исполнительного производства N 2956/18/63012-ИП необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Белявцева Андрея Николаевича о приостановлении исполнительного производства N 2956/18/63012-ИП отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Лихачев
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
