А33-4068/2018 от 10 апреля 2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А33-4068/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Катран ПСК" (ИНН 2464220472, ОГРН 1092468043997, г. Красноярск, дата регистрации - 21.10.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройиндустрия" (ИНН 4205222731, ОГРН 1114205023382, г. Кемерово, дата регистрации - 30.05.2011)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 162/14П от 29.09.2014 в размере 1 131 330 руб., неустойки за период с 05.11.2015 по 16.02.2018 в размере 1 146 810,73 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шалунина Д.М., по доверенности от 28.12.2017 (до перерыва в судебном заседании 28.03.2018),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Катран ПСК" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройиндустрия" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 162/14П от 29.09.2014 в размере 1 131 330 руб., неустойки за период с 05.11.2015 по 16.02.2018 в размере 1 146 810,73 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение суда от 22.02.2018 получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (идентификатор 66095120330560), в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети "Интернет" 23.02.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что на основании договора N162/14П от 29.09.2014 (в редакции дополнительного соглашения N4) истцом для ответчика оказаны услуги на сумму 1 696 850 руб.; ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность составляет 1 131 330 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 1 146 810,73 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.03.2018 объявлялся перерыв до 03.04.2018 (11 час. 30 мин.). После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.09.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Катран ПСК" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Промстройиндустрия" (заказчик) заключён договор N162/14П.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является оказание исполнителем услуг заказчику, направленных на создание автоматизированной системы на базе программного продукта "1С: Управление строительной организацией 8. Редакция 1.3" (далее - Внедренческие работы). Внедренческие работы проводятся в формах, признанных сторонами оптимальными для решения конкретных задач в рамках настоящего договора. Форма, перечень, объём, сроки выполнения, стоимость внедренческих работ, проводимых по настоящему договору, и порядок расчётов определяется в соответствии с дополнительными соглашениями к нему.

В силу пункта 3.1 договора для проведения внедренческих работ сторонами составляется и подписывается дополнительное соглашение, которое становится неотъемлемой частью настоящего договора. В дополнительном соглашении указываются форма, перечень, объём, сроки и стоимость внедренческих работ, проводимых в рамках договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что исполнитель проводит внедренческие работы и представляет заказчику отчётные документы в соответствии с условиями указанными в дополнительных соглашениях к договору.

После выполнения обязательств по договору исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приёмки работ. Заказчик не позднее 10 рабочих дней с момента получения отчёта и акта по каждому дополнительному соглашению в соответствии с пунктом 4.1 договора осуществляет приёмку внедренческих работ и подписывает акт сдачи-приёмки работ по каждому дополнительному соглашению. В случае выявления недостатков заказчик в тот же срок направляет исполнителю мотивированный отказ от приёмки работ с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения. В противном случае работы будут считаться оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком по умолчанию. Днём принятия работ будет считаться 11 рабочий день с момента получения отчёта и акта в соответствии с пунктом 4.1 договора (пункт 4.2).

Согласно пунктам 5.1 5.2 договора стоимость внедренческих работ исполнителя определяется в рублях. Если не оговорено иное, все стоимости указываются во всех дополнительных соглашениях к договору. Внедренческие работы оплачиваются заказчиком в соответствии с условиями, указанными в дополнительных соглашениях.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.2 исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства. Основанием для уплаты пени является письменная претензия исполнителя.

В соответствии с пунктом 9.3 договора все споры и разногласия, не разрешённые путём переговоров, а также претензии, которые не урегулированы или ответ на которые не получен в срок, предусмотренный в пункте 9.2 договора передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Пунктом 10.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

29.09.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение N4 к договору N162/14П, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель принимает на себя внедрению в промышленную эксплуатацию и индивидуальной настройке типовой конфигурации в "1С: Управление строительной организацией", редакция 1.3 (далее по тексту - система).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N4 в процесс проведения работ по внедрению в промышленную эксплуатацию и индивидуальной настройке на различных этапах вовлекается пять человек со стороны исполнителя. Со стороны заказчика в процесс сдачи-приёмки работ вовлекаются функциональные пользователи системы. В ходе проведения внедренческих работ: производится обучение функциональных пользователей по инструкциям и регламентам; изменяются, пополняются инструкции и регламенты; производится разработка и документирование дополнительных требований к изменению системы; консультирование и методическая поддержка по закрытию 1,2,3 кварталов 2015 года.

Срок проведения работ установлен пунктом 3 дополнительного соглашения: с 6 апреля 2015 года по 30 октября 2015 года.

Стоимость работ составляет 1 696 850 руб. (пункт 7 дополнительного соглашения N4).

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения N4 оплата работ производится в течение 5 рабочих дней после сдачи-приёмки работ в соответствии с пунктом 4 договора N 162/14П от 29.09.2014.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику внедренческих работ на сумму 1 696 850 руб. истец представил в материалы дела акт N 655 от 30.10.2015, подписанный сторонами без претензий и замечаний.

Ответчик произвёл частичную оплату дополнительного соглашения N 4 на сумму 565 520 руб., что подтверждается платёжными поручениями N2447 от 12.07.2016, N3697 от 10.10.2016, N529 от 28.02.2017, N713 от 17.03.2017.

Претензией о несвоевременной оплате от 11.12.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору N162/14 от 29.09.2014 в размере 1 131 330 руб. и неустойку в размере 874 518 руб. Названная претензия вручена ответчику нарочным 11.12.2017 (вх.N361).

Досудебной претензией (повторной) от 16.01.2018 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность по договору N162/14П в размере 1 131 330 руб. в семидневный срок с момента получения претензии. Повторная претензия направлена ответчику по почте 16.01.2018 и получена ответчиком 26.01.2018, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления.

Поскольку ответчиком задолженность по договору в настоящее время не оплачена, истец 19.02.2018 обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности по договору в размере 1 131 330 руб., неустойки за общий период с 05.11.2015 по 16.02.2018 в размере 1 146 810,73 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор N162/14П от 29.09.2014, который исходя из его содержания относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Дополнительным соглашением N 4 от 06.04.2015 установлено, что стоимость работ составляет 1 696 850 руб. (пункт 7), оплата производится в течение 5 рабочих дней после сдачи приёмки работ (пункт 8).

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг в соответствии с дополнительным соглашением N4 истец представил в материалы дела акт N655 от 30.10.2015, подписанный сторонами без претензий и замечаний на сумму 1 696 850 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги, согласно расчету истца сумма задолженности составляет 1 131 330 руб.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу предъявленных к нему требований, равно как и доказательств оплаты оказанных услуг, либо доказательств, опровергающих факт оказания услуг, не представил.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 131 330 руб. за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет неустойки на общую сумму 1 146 810,73 руб., исходя из суммы задолженности оказанных по дополнительному соглашению N4 услуг за общий период просрочки с 05.11.2015 по 16.02.2018

Расчет неустойки проверен судом, установлено, что расчет произведен истцом неверно в части определения периода начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения N4 оплата работ производится в течение 5 рабочих дней после сдачи-приёмки работ.

Акт об оказанных услугах N655 на сумму 1 696 850 руб. подписан сторонами 30.10.2015, следовательно, срок оплаты услуг наступил 06.11.2015.

С учетом изложенного неустойка за нарушение сроков оплаты услуг подлежит начислению с 07.11.2015.

Таким образом, согласно расчету суда неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 07.11.2015 по 16.02.2018 составляет 1 149 112,37 руб., а именно:

- 422 515,65 руб. неустойки, начисленной исходя 0,1% от суммы задолженности 1 696 850 руб. за период с 07.11.2015 по 12.07.2016 (249 дней просрочки);

- 137 819,7 руб. неустойки, начисленной исходя 0,1% от суммы задолженности 1 531 330 руб. (с учетом частичной оплаты услуг на сумму 165 520 руб. на основании платежного поручения N2447 от 12.07.2016) за период с 13.07.2016 по 10.10.2016 (90 дней просрочки);

- 187 717,53 руб. неустойки, начисленной исходя 0,1% от суммы задолженности 1 331 330 руб. (с учетом частичной оплаты услуг на сумму 200 000 руб. на основании платежного поручения N3697 от 10.10.2016) за период с 11.10.2016 по 28.02.2017 (141 дней просрочки);

- 20 932,61 руб. неустойки, начисленной исходя 0,1% от суммы задолженности 1 231 330 руб. (с учетом частичной оплаты услуг на сумму 100 000 руб. на основании платежного поручения N529 от 28.02.2017) за период с 01.03.2017 по 17.03.2017 (17 дней просрочки);

- 380 126,88 руб. неустойки, начисленной исходя 0,1% от суммы задолженности 1 131 330 руб. (с учетом частичной оплаты услуг на сумму 100 000 руб. на основании платежного поручения N713 от 17.03.2017) за период с 18.03.2017 по 16.02.2018 (336 дней просрочки).

При этом, судом установлено, что сумма неустойки, подлежащая начислению ответчику составляет 1 149 112,37 руб., тогда как истец ко взысканию предъявил сумму 1 146 810,73 руб., то есть меньше, чем мог бы предъявить, что не нарушает прав ответчика.