АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N А33-3111/2009
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.04.2018.
Определение в полном объеме изготовлено 10.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жирных О.В., судей Дубец Е.К., Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Пинчука В.А., действует на основании судебного акта,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2012 должник - ООО "Стройтехника" - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ганчукова Евгения Владимировича.
Определением от 08.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Стройтехника" утвержден Пинчук В.А.
В материалы дела 28.03.2018 (посредством системы "Мой арбитр") от конкурсного управляющего поступили отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.03.2018, отчет об использовании денежных средств должника от 19.03.2018 с приложением документов, содержащих сведения о ходе проведении процедуры конкурсного производства.
Также от конкурсного управляющего 03.04.2018 (нарочно, через канцелярию суда) поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца с приложением непрерывных выписок по специальному счету, по основному расчетному счету, справки о состоянии расчетов по налогам, борам, страховым взносам, пеням по состоянию на 29.03.2018, сведений о результатах доначисления взносов на ОПС.
В материалы дела от кредитора по текущим платежам Ганцова М.У. 03.04.2018 (нарочно, через канцелярию суда) поступило ходатайство о нерассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства до рассмотрения заявления Ганцова М.У. о разрешении разногласий с конкурсным управляющим.
В силу пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, абзац 4 пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанное право, предоставленное текущим кредиторам должника, не отменяет общего правила, согласно которому кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
С учетом того, что кредитор по текущим платежам Ганцов М.У. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, заявленное последним ходатайство рассмотрению не подлежит.
Для участия в судебном заседании по рассмотрению итогов конкурсного производства явился конкурсный управляющий.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.
Конкурсный управляющий в судебном заседании объяснил, что 23.03.2018 от Ганцова М.У. поступило заявление о разрешении разногласий в части очередности погашения непогашенных текущих обязательств, в связи с чем, осуществление расчетов с текущими кредиторами в спорных суммах полагает преждевременным. Также конкурсный управляющий указал на то, что налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой 22.03.2018 должнику доначислена сумма текущих взносов на ОПС, относящихся ко второй очереди текущих обязательств.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы конкурсного управляющего, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Конкурсным управляющим на текущую дату произведено частичное погашение задолженности по текущим обязательствам 4 очереди.
Также конкурсным управляющим снят с государственного кадастрового учета объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, 4, строение 30.
В Арбитражный суд Красноярского края 01.08.2017 поступило заявление Галстяна Роберта Давидовича о внесении изменений в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Стройтехника" в части объектов, подлежащих передаче Галстяну Роберту Давидовичу, установленных соглашением об отступном, заключенным 24.02.2014 между ООО "Стройтехника" и Галстяном Робертом Давидовичем, согласно которому ООО "Стройтехника" предоставило Галстяну Роберту Давидовичу права застройщика на жилые помещения, поименованные в соглашении.
Определением суда от 31.08.2017 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2017 по делу А33-3111/2009к1758 в удовлетворении заявления Галстяна Роберта Давидовича о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Стройтехника" отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 названное определение суда первой инстанции оставлено в силе.
На определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года по делу N А33-3111-1758/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по тому же делу подана кассационная жалоба, определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 мая 2018 года.
В Арбитражный суд Красноярского края 23.03.2018 поступило заявление Ганцова Мебинькай Умяровича, в соответствии с которым просит суд:
- разрешить разногласие между кредитором Ганцовым Мебинькаем Умяровичем и конкурсным управляющим ООО "Стройтехника" Пинчуком Владимиром Артуровичем в части нарушения очередности учета текущих требований:
1.Обязать конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" Пинчука Владимира Артуровича исключить из 4 очереди текущих обязательств ООО "Стройтехника" требования участников долевого строительства:
Медведева Максима Павловича 84 407,86 руб.
Медведевой Татьяны Дмитриевны 84407,86 руб.
Медведевой Евы Максимовны (в лице законных представителей Медведева М.П. и Медведевой Т.Д.) 86 965,68 руб.
Нестеровой Надежды Александровны 5 833,80 руб.
Муравейника Владимира Ивановича 274 236,00 руб.
Стампель Валентины Степановны 10000 руб.
Королёвой Валентины Александровны 7 683,55 руб.
Андреевой Надежды Дмитриевны 1150000 руб.
2.Обязать конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" Пинчука Владимира Артуровича исключить требования, Федеральной налоговой службы РФ, ООО "Сибиряк", Промохина Алексея Михайловича, не подтвержденные судебными актами, из 4 очереди календарного перечня текущих обязательств.
3.Обязать конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" Пинчука Владимира Артуровича все требования Федеральной налоговой службы РФ, МКУ "УправЗем", Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в части штрафов, пени, неустоек и прочих финансовых санкций учитывать и погашать отдельно, после всех требований 4 очереди по основному долгу, аналогично порядку, установленному для требований, включаемых в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 27.03.2018 по делу А33-3111-1764/2009 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 04.04.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08 мая 2018 года.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.
Цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов. Конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указывает, что необходимо выполнить следующие мероприятия:
- завершить расчеты с кредиторами;
- произвести мероприятия, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве для завершения конкурсного производства.
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на отчетную дату не завершены мероприятия по расчетам с кредиторами.
Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства - завершение расчетов с кредиторами - не достигнута, в связи с чем, отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает необходимым ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" до 17.07.2018.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьёй 124, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ИНН 2465020395, ОГРН 102402486006) до 17 июля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 июля 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал 434.
Обязать конкурсного управляющего не позднее 14 июля 2018 года представить в арбитражный суд с приложением подтверждающих документов:
- отчеты о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника;
- развернутую информацию о внеочередных обязательствах должника с указанием основания, периода и размера возникших обязательств, суммы оплаты и остатка задолженности на текущую дату (применительно к пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве);
- подтвержденные банками сведения о закрытии всех расчетных счетов должника, имевшихся на дату открытия конкурсного производства, а также открытых в период проведения процедуры (отсутствующие в материалах дела), непрерывных выписок по всем расчетным счетам должника за истекший период (по дату закрытия счета либо по текущую дату);
- заключенных в период конкурсного производства с условием оплаты за счет должника договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Разъяснить, что настоящее определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению, на него может быть подана апелляционная жалоба не позднее четырнадцатидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
О.В. Жирных
Судьи: Е.А. Мухлыгина
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
