АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N А33-17846/2010
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Юманова Алексея Владимировича о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 по делу NА33-17846-59/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Волкова О.В. на бездействие конкурсного управляющего имуществом должника,
в деле по заявлению Волкова Олега Валерьевича о признании индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича (ОГРНИП 308246806300130, ИНН 246303875973) банкротом,
установил:
Волков Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича банкротом.
Определением от 14.01.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2011 индивидуальный предприниматель Полищук Сергей Александрович признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 29.04.2013 конкурсным управляющим имущества должника утвержден Хижненко С.Н.
Определением от 15.09.2016 по делу N А33-17846-51/2010 арбитражный управляющий Хижненко С.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника - индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича.
Определением суда от 12.10.2016 по делу N А33-17846-51/2010 конкурсным управляющим должника индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича утвержден Юманов Алексей Владимирович.
Определением от 30.08.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича до 21 декабря 2017 года.
21.06.2017 в материалы дела (нарочно, через канцелярию суда) поступила жалоба Волкова О.В., в которой он просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом должника - Юманова А.В.
Определением от 10.10.2017 жалоба Волкова Олега Валерьевича удовлетворена, признано ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего имуществом должника - индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича, Хижненко Сергея Николаевича выразившиеся в:
- непринятии мер по реализации башенного крана БКСМ 7,5 N 2138, расположенного по адресу: Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31;
- непринятии мер по реализации доли в размере 12,5 % уставного капитала ООО "Современные конструкционные элементы" номинальной стоимостью 5 000 руб.;
- непринятии мер к принудительному взысканию задолженности с физических лиц на расчетные счета которых должником в период процедуры банкротства были перечислены денежные средства, в том числе на счета Бабакова Н.С., Климкович Н.В., Бабаковой С.А., Нетепенко А.П.;
- неявки в судебное заседание по гражданскому делу, заявленному на пополнение конкурсной массы (дело 2-35/2017).
03.04.2018 в материал дела от арбитражного управляющего Юманова Алексея Владимировича поступило заявление, в котором он просит:
- определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 по делу NА33-17846-59/2010 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, жалобу Волкова Олега Валерьевича рассмотреть по существу повторно.
Пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Требования к форме и содержанию заявления перечислены в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, требование лица, подающего заявление и новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены, в том числе:
- копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
- документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению заявителем при обращении в суд, в адрес основных и непосредственных участников обособленного спора.
В нарушение вышеприведенных требований, к заявлению арбитражного управляющего не приложены копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, а также документы, подтверждающие его направление в адрес должника.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления в порядке пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что заявление Юманова Алексея Владимировича подано посредством системы "Мой арбитр" в электронном виде, указанное заявление вместе с приложенными документами заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Юманова Алексея Владимировича о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 по делу NА33-17846-59/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, возвратить.
2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Жирных О.В.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
