А27-11590/2017 от 10 апреля 2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А27-11590/2017

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., ознакомившись с поданным в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Лидер", город Ленинск-Кузнецкий заявлением Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Строй-Лидер", ОГРН 1114212003938, ИНН 4212033076, зарегистрированному по адресу: 652523, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, проспект Текстильщиков, дом 3, корпус 1, офис 1 (далее - ООО "Строй-Лидер", должника) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 25 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим ООО "Строй-Лидер" утвержден Путинцев Михаил Гаврилович. Указанные сведения включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22 ноября 2017 года (сообщение N 2244603); опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года.

Конкурсный управляющий должником 15 февраля 2018 года обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо - Андреенко Александра Валерьевича, город Кемерово, о взыскании в конкурсную массу 16 769 639,08 рублей.

Определением суда от 20 февраля 2018 года заявление принято к производству и на 12 марта 2018 года назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось до 28 марта 2018 года.

Судебное разбирательство по настоящему обособленному спору определением суда от 29 марта 2018 года назначено на 16 апреля 2018 года.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 9 апреля 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним г. Ленинск-Кузнецкий осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Спасстанция, 15/35, кадастровый номер: 42:26:0301001:2298;

- нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, территория Площадка 6,6, кадастровый номер: 42:26:0401001:3405;

- нежилого помещения - здания склада материалов, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Спасстанция, 15/35, кадастровый номер: 42:26:0301001:22503.

Рассмотрев заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер, суд признает его подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным III.2 Закона о банкротстве, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 названного кодекса, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Рассматриваемые обеспечительные меры заявлены уполномоченным органом в рамках требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо - Андреенко А.В. в размере 16 769 639,08 рублей.

По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности. Указанные определения могут быть обжалованы (пункт 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

Необходимость принятия обеспечительных мер мотивирована заявителем обеспечением сохранности имущества ответчика. Кроме того, заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам, а также затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующего должника лица к ответственности (в случае его удовлетворения).

Как следует из материалов дела, в собственности Андреенко А.В. имеются следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Спасстанция, 15/35, кадастровый номер: 42:26:0301001:2298;

- нежилое помещение - гараж, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, территория Площадка 6,6, кадастровый номер: 42:26:0401001:3405;

- нежилое помещение - здание склада материалов, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Спасстанция, 15/35, кадастровый номер: 42:26:0301001:22503.

Кроме того, уполномоченный орган указывает, что ответчиком принимаются меры по реализации принадлежащего ему имущества, в частности 2 февраля 2018 года Андреенко А.В. отчуждено транспортное средство Toyota Corolla.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Строй-Лидер" (в случае его удовлетворения), предполагается за счет имущества и денежных средств ответчика, суд полагает, что непринятие срочных временных мер может повлечь невозможность исполнения определения суда.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Запрашиваемые обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, обеспечение защиты интересов конкурсных кредиторов должника, на реализацию конкурсным управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов.

Испрашиваемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния сторон (status quo), призваны обеспечить защиту баланса интересов конкурсных кредиторов, должника и ответчиков. Непринятие запрашиваемых мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта и вероятность причинения кредиторам значительного ущерба в случае их непринятия.

Частью 4 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление ФНС России о принятии заявленных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 10, 32 (пункт 1), 33, 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества Андреенко Александра Валерьевича, город Кемерово:

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.

Судья В.С. Димина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка