ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 44У-105/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., ГОРШУНОВА Д.Н.,
КУРМАШЕВОЙ Р.Э., РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С.,
заинтересованного лица Л..,
рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан и жалобе заинтересованного лица Л. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 5 февраля 2019 года, которым отменено постановление Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы Лариной В.Ю. в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление прокурора Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года об отмене постановления следователя от 2 ноября 2018 года о прекращении в отношении нее уголовного дела по части 1 статьи 238 УК РФ в связи с истечением срока давности; постановление прокурора Республики Татарстан признано незаконным и необоснованным, постановлено обязать прокурора принять меры к устранению допущенного нарушения.
В кассационной жалобе дочь умершей Лариной В.Ю. Л. просит апелляционное постановление отменить, направить материал на новое апелляционное рассмотрение, указывает, что постановление следователя о прекращении дела в отношении ее матери по не реабилитирующим основаниям является незаконным, поскольку в ее действиях отсутствует состав преступления, не установлена причинная связь между ее действиями и наступившими последствиями.
В кассационном представлении также ставится вопрос об отмене апелляционного постановления, указывается на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснение заинтересованного лица Л. и заключение прокурора, поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда, постановленному в особом порядке, Ларина В.Ю. была осуждена по части 3 статьи 238 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима. Она была признана виновной в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, имея в собственности автобус, предоставила этот автобус с двумя водителями для перевозки группы несовершеннолетних спортсменов с родителями и тренерами. При этом допустила ряд нарушений правил перевозки пассажиров, то есть оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. <дата> года после полуночи на территории <адрес> Нижегородской области автобус под управлением водителя Г. совершил столкновение со встречной автомашиной, в результате которого трое пассажиров погибли, 15 пассажиров получили телесные повреждения различной тяжести. Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> года по жалобе осужденной и представлению заместителя Генерального прокурора РФ приговор и апелляционное определение отменены с направлением дела в суд на новое рассмотрение в общем порядке. В определении поставлен под сомнение вывод суда о виновности Лариной, поскольку судом не проверено наличие причинно-следственной связи между ее деянием и наступившими последствиями.
При новом рассмотрении дела в общем порядке Ларина, признавая определенные нарушения, отрицала наличие причинной связи между ее действиями и наступившими последствиями. Постановлением суда от <дата> года по ходатайству государственного обвинителя дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В постановлении указано, что в обвинительном заключении не приведено каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Лариной и наступившими последствиями.
Следователь, не установив такой причинно-следственной связи, предъявил Лариной обвинение по части 1 статьи 238 УК РФ и по ходатайству обвиняемой постановлением от <дата> года прекратил уголовное дело в отношении нее в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Прокурор Республики Татарстан своим постановлением от <дата> года отменил постановление следователя, указав, что следователем не дано суждения о том, почему обвинение по части 3 статьи 238 УК РФ не нашло подтверждения. Предложено произвести ряд следственных действий для установления причин почему водитель Г. уснул за рулем, принять меры к отысканию принадлежавшего Лариной автобуса, его осмотра на предмет установления имеющих значение обстоятельств, то есть дополнительно проверить наличие причинно-следственной связи между действиями Лариной и наступившими последствиями.
Ларина В.Ю. обжаловала постановление прокурора в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 декабря 2018 года жалоба оставлена без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 февраля 2019 года жалоба Лариной В.Ю. удовлетворена, постановление суда отменено, постановление прокурора РТ признано незаконным и необоснованным.
Президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
К моменту рассмотрения материала апелляционной инстанцией обстоятельства изменились, 25 января 2019 года заявитель Ларина В.Ю. скончалась.
Как указано в кассационном определении Верховного Суда РФ, которым отменены судебные решения в отношении Лариной В.Ю., признание подсудимым вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Это же утверждение применимо и к постановлению следователя о прекращении дела с признанием вины.
После смерти матери Л. является заинтересованным лицом в исходе дела, поскольку в силу пункта 4 части 1 статьи 24 УК РФ с учетом положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года, вправе ставить вопрос о реабилитации матери, однако апелляционная инстанция не приняла мер к ее извещению и участию в судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление прокурора, хотя документы о смерти заявительницы были суду предоставлены.
Изложенное обстоятельство свидетельствует о нарушении апелляционной инстанцией конституционного права заинтересованного лица Л. на доступ к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 5 февраля 2019 года в отношении Лариной В.Ю. отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда; кассационное представление прокурора Республики Татарстан и жалобу заинтересованного лица Л. удовлетворить.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
