ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 44У-34/2019

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Ускова О.Ю.

Нерубенко Т.В.

Чесовского Е.И.

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Карловича И. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2016 года, оставленный без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 26 декабря 2016 года, которым

Карлович Иосип, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 5 месяцев в ИК строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Карловича И. и его адвоката Онищук В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего жалобу не удовлетворять, президиум

УСТАНОВИЛ:

Карлович И. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО7 Преступление совершено 6 августа 2016 года в г. Губкине Белгородской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Ссылается на установленные судом фактические обстоятельства дела, согласно которым в руках ФИО7 находилось ружье, ствол которого был направлен в его, Карловича, сторону, в связи с чем, испугавшись, он ударил ФИО7 битой. Считает, что противоправность поведения потерпевшего необоснованно не была признана обстоятельством, смягчающим наказание. Просит о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения.

Вывод суда в виновности Карловича И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: признательными показания самого осужденного на следствии и в суде, его явкой с повинной; показаниями потерпевшей ФИО8; свидетелей ФИО9, полицейских ФИО10 и ФИО11; выводами судебных экспертиз; результатами осмотра места происшествия, предметов; протоколами проверки показаний на месте, и иными доказательствами.

Действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы верно.

Вместе с тем, при назначении наказания Карловичу, суд надлежащим образом не выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что после совместного распития спиртных напитков сторожами стоянки автомобилей ФИО7 и Карловичем, ФИО7 лег в сторожевом домике на диван, положив себе на живот охотничье ружье, ствол которого был обращен в сторону входа. В это время в помещение домика вошел Карлович, увидел, что ствол ружья направлен в его сторону, испугавшись, выбил ружье из рук ФИО7 и нанес ему деревянной битой не менее трех ударов в область головы, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

Как видно из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карловичу, суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание медицинской помощи, а также состояние его здоровья.

Судом установлено, что до совершения преступления Карлович характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, назначив Карловичу за совершенное при установленных обстоятельствах преступление наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, суд тем самым конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные сведения о личности Карловича фактически не учел.

Поэтому назначенное Карловичу наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

Другие доводы осужденного о противоправности поведения потерпевшего удовлетворению не подлежат.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств произошедшего, потерпевший никаких угроз в адрес осужденного не высказывал, конфликта между ними не было, при этом осужденный не видел, держал ли погибший палец на спусковом крючке, было ли заряжено ружье. Карлович также не отрицал возможности покинуть помещение в тот момент, когда на него было направлено огнестрельное оружие.

Таким образом, потерпевший не представлял никакой опасности для Карловича. Тем не менее, он нанес ФИО7 удары битой в жизненно-важный орган (область головы) с целью лишения его жизни.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2016 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 26 декабря 2016 года в отношении Карловича Иосипа изменить.

Смягчить назначенное Карловичу наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий А.Н. Шипилов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка