ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 44У-36/2019

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума Коцюмбас С.М.,

Ускова О.Ю.,

Кондрашова П.П.,

Нерубенко Т.В.,

Чесовского Е.И.,

при секретаре Тюриной А.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Акименкова А.В. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 29 июля 2014 года, которым с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 22 сентября 2014 года,

Акименков Антон Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

-по ч.4 ст.111 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы (ограничения установлены в приговоре),

-по ч.1 ст.158 УК РФ на 6 месяцев.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год (ограничения установлены в приговоре).

Разрешен гражданский иск: с Акименкова в пользу ФИО8 взыскано всего 1 058 800 рублей.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Акименкова А.В., и заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Акименков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления им совершены 24 февраля 2014 года в г.Губкине Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акименков выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми. Считает, что решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, немотивированно, просит исключить указание о нем из приговора. Отмечает, что судом необоснованно учтено мнение потерпевшей ФИО8 о его строгом наказании. Просит смягчить назначенное наказание.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения.

Согласно требованиям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора следует, что при назначении Акименкову вида и размера наказания суд первой инстанции учел, помимо указанных в ст.60 УК РФ обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО8, настаивающей на строгой мере наказания.

Между тем мнение потерпевшего, как и других участников процесса, о виде и размере назначаемого наказания законом не предусмотрен, вопрос о назначении виновному лицу наказания отнесен к исключительной компетенции суда.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В любом случае, при признании указанного обстоятельства отягчающим, суд должен мотивировать принятое решение в приговоре.

Суд, признав отягчающим наказание обстоятельством совершение Акименковым преступления в состоянии алкогольного опьянения, мотивов принятого решения не привел.

С учетом изложенного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению, исключению из приговора указание на мнение потерпевшей, настаивающей на строгой мере наказания и на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 29 июля 2014 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 22 сентября 2014 года в отношении Акименкова Антона Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на мнение потерпевшей, настаивающей на строгой мере наказания, и на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначить Акименкову наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

-по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установить Акименкову следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным; не покидать постоянное место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Акименкову наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Акименкову следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным; не покидать постоянное место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий А.Н. Шипилов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка