ПРЕЗИДИУМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 44Г-11/2019

Президиум Курского областного суда в составе:

председательствующего: Стародубова Ю.И.,

членов президиума: Квасова В.В., Апалькова А.М., Полянской Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловым А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой М.А. к Филатову Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поступившее

по кассационной жалобе акционерного общества (АО) "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала на определение мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 08 июня 2018 года и определение Железногорского городского суда Курской области от 07 сентября 2018 года, вынесенные по заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 01 марта 2017 года.

УСТАНОВИЛ:

14.12.2016 г. мировым судьей судебного участка N2 Курского судебного района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с Филатова Д.В. в пользу Емельяновой М.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до совершеннолетия сына ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

10.02.2017г. Емельянова М.А. направила мировому судье судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области исковое заявление о взыскании с супруга Филатова Д.В. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей за прошедший период, начиная с 20.02.2014г. поскольку с этого времени ответчик уклонялся от уплаты алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 01.03.2017 года по делу N N. с Филатова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Емельяновой М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 части от заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решение обращено к немедленному исполнению.

В апелляционном порядке данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

08.05.2018г. акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (далее Банк) направило апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 01.03.2017г., в которой содержалось заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 08.06.2018г. Банку отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 01.03.2017г.

07.09.2018г. Железногорский городской суд Курской области определение мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 08.06.2018 г. оставил без изменения, а частную жалобу Банка без удовлетворения.

06.02.2019 года в Курский областной суд поступила кассационная жалоба АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала на определение мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 08.06.2018 г. и определение Железногорского городского суда Курской области от 07.09.2018г., в которой Банк, указывая на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные судами при принятии оспариваемых определений, просит названные судебные постановления отменить, как незаконные, разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 01.03.2017 г.

В связи с поданной кассационной жалобой на указанные судебные постановления и сомнениями в их законности судьей Курского областного суда 04.03.2019 г. дело истребовано и 18.03.2019 г. поступило в Курский областной суд для проверки по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Курского областного суда Клевцовой Г.П., объяснения представителей АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала Нечипуренко М.А. и Крамского Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Емельяновой М.А., обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу Филатова Д.В., президиум Курского областного суда считает, что определение Железногорского городского суда Курской области от 07.09.2018 г. подлежит отмене ввиду следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, в соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются существенные нарушения норм материального и(или) процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела были допущены такого рода существенные нарушения норм процессуального права.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 08.06.2018 года, отказывая в удовлетворении заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала о восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 01.03.2017 года, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права обжалования, поскольку общество не является стороной в споре по делу о взыскании алиментов и им не представлено доказательств того, что оно является конкурсным кредитором Филатова Д.В.

Оставляя без изменения указанное определение мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, Железногорский городской суд Курской области как суд апелляционной инстанции в своем определении от 07.09.2018 г. согласился с выводами мирового судьи.

Между тем определение суда апелляционной инстанции от 07.09.2018 г. не может быть признано соответствующим закону по следующим основаниям.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса (часть 1).

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) конкурсным кредитором является кредитор по денежному обязательству.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр кредиторов, наделяется правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.

В силу приведенных выше положений закона конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

По смыслу указанных выше норм права, при наличии возражений конкурсных кредиторов, требования кредиторов должника проверяются на предмет их обоснованности арбитражным судом.

Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из изложенного, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения искового заявления Емельяновой М.А. к Филатову Д.В. о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей за прошедший период, начиная с 20.02.2014г. была принята резолютивная часть решения, мотивированное решение не выносилось.

Информацию о наличии указанного решения Банк получил при ознакомлении с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) Филатова Д.В. в Арбитражном суде Курской области.

10.04.2018г. в удовлетворении заявления Банка от 06.04.2018г. об ознакомлении с материалами гражданского дела N. мировым судьей судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области было отказано.

В жалобе Банка приводятся подробные доводы о том, что судом при рассмотрении гражданского дела по иску Емельяновой Марины Алексеевны к Филатову Дмитрию Валерьевичу о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей за прошедший период, начиная с 20.02.2014г. не выяснены юридически значимые обстоятельства, поскольку в силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

При этом Банк, ссылаясь на положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывает на наличие у него права на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 01.03.2017 года, которого Банк незаконно был лишен и тем самым лишен права на доступ к правосудию.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2017 г. заявление Емельяновой М.А. о признании Филатова Дмитрия Валерьевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Филатова Д.В. введена процедура реструктуризации долгов, требования Емельяновой М.А. в размере 1 163 657, 06 рублей включены в реестр кредиторов первой очереди.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2018 года требования конкурсного кредитора АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала в размере 2972759 рублей 19 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов Филатова Д.В.

Наличие в первой очереди кредиторов Филатова Д.В. требований Емельяновой М.А., основанных на оспариваемом решении суда, влечет уменьшение конкурсной массы, за счет которой подлежит удовлетворение требований всех кредиторов, в число которых входит Банк.

Указанные обстоятельства не были учтены при рассмотрении заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 01.03.2017г.

Из положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при проверке законности и обоснованности вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос наличия или отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока и наличия оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

В данном случае вопрос наличия или отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока и наличия оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении судом не исследовался.

Принимая во внимание, что допущенные при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными, президиум Курского областного суда находит определение Железногорского городского суда Курской области от 07.09.2018 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела Железногорскому городскому суду Курской области следует учесть изложенное и разрешить заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 01.03.2017 г. в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами закона и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 388, п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

определение Железногорского городского суда Курской области от 07 сентября 2018 года отменить. Направить гражданское дело по иску Емельяновой М.А. к Филатову Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Железногорский городской суд Курской области в ином составе суда.

Председательствующий Ю.И. Стародубов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка