ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 44У-14/2019

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

членов президиума Литвиненко Е.З., Воскресенской В.А., НечунаевойМ.В.,

при секретаре Лупашко С.Н.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Севастьянова Д.М. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 марта 2015 года, которыми

Севастьянов Д.М., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29 июля 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней;

- 28 июля 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 29 июля 2005 года) к 2 годам лишения свободы; освобожден 6 мая 2010 года условно-досрочно на 2 месяца 22 дня;

- 27 декабря 2010 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений от 5 мая и 19 октября 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 19 января 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 декабря 2010 года, постановлений от 5 мая и 19 октября 2011 года) к 2годам 8 месяцам лишения свободы;

- 4 февраля 2011 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 19 января 2011 года, постановлений от 5 мая и 19 октября 2011 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 14 января 2014 года освобожден по отбытии наказания с установлением административного надзора по 17 января 2020 года;

осужден по:

ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев и установлением ограничений в виде запрета покидать квартиру проживания в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, посещать увеселительные заведения, где предусматривается распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования, где он проживает, выезжать за пределы этого муниципального образования, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев и установлением ограничений в виде запрета покидать квартиру проживания в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, посещать увеселительные заведения, где предусматривается распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования, где он проживает, выезжать за пределы этого муниципального образования, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Севастьянову Д.М. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением ограничений в виде запрета покидать квартиру проживания в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, посещать увеселительные заведения, где предусматривается распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования, где он проживает, выезжать за пределы этого муниципального образования, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 марта 2015 года приговор изменен, резолютивная часть уточнена указанием на установление Севастьянову Д.М. ограничения на выезд за пределы Вилючинского городского округа и дополнена указанием на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору от 28 июля 2008года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Камчатского краевого суда от 24 декабря 2015 года в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Севастьянова Д.М. о пересмотре приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 марта 2015 года отказано.

15 февраля 2019 года судьей Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба осужденного Севастьянова о пересмотре приговора и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 22 июля 2008 года с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Камчатского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Гулевской О.А., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Севастьянова Д.М. и его защитника - адвоката Захарова Г.И., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, позицию заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А., полагавшего приговор и апелляционное определение подлежащими отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 января 2015 года, постановленному в особом порядке уголовного судопроизводства по правилам Главы 40 УПК РФ, Севастьянов осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере советами, указаниями, предоставлением информации и за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере советами, указаниями, предоставлением информации.

Преступления совершены 4 июня и 5 сентября 2014 года в г.Вилючинске Камчатского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Севастьянов приводит доводы о незаконности судебных решений, указывает, что согласно описательно-мотивировочной части приговора его действия по преступлению, совершенному 5 сентября 2014 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, квалифицированы судом как покушение на пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере советами, указаниями, предоставлением информации, однако осужден он по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за покушение на приобретение наркотических средств в крупном размере; усматривает нарушение требований уголовного закона при назначении ему окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, предусматривающих правила сложения наказания, назначенного за совершение оконченных преступлений средней тяжести либо тяжких, в то время как он осужден за совершение двух неоконченных преступлений. Просит о пересмотре обжалуемых судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, а также исключении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как на дату приговора он не имел жилой площади.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими отмене.

Статья 401_14 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N433-Ф3) предусматривает право кассационной инстанции отменить приговор, определение и постановление суда и передать уголовное новое судебное разбирательство, при этом основаниями для принятия такого решения, согласно ст.401 _5 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности лица и на юридическую оценку содеянного им, назначение судом наказания.

Такие нарушения по уголовному делу в отношении Севастьянова допущены.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением от 14 ноября 2014 года Севастьянов привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Севастьянов заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании 29 января 2015 года Севастьянов, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил отсутствие препятствий для постановления приговора в особом порядке и квалифицировал действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением как совершение 4 июня 2015 года пособничества в незаконном приобретений без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере советами, указаниями, предоставлением информации и 5 сентября 2014 года покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере советами, указаниями, предоставлением информации.

Между тем, данных о том, что суд в порядке ч.7 ст.316 УПК РФ проверил обоснованность предъявленного Севастьянову обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, квалифицировав действия Севастьянова по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в резолютивной части приговора суд указал об осуждении его по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. Таким образом, Севастьянов осужден за преступления, обвинение в совершении которых ему не предъявлялось.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, однако оставлены судом апелляционной инстанции без внимания.

При таких обстоятельствах обжалуемые приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, а также проверить доводы Севастьянова о необоснованном назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в разумные сроки, исключения возможности скрыться, иным образом воспрепятствовать нормальному судопроизводству по делу, президиум в соответствии со ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает Севастьянову меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.401_13, 401_14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Севастьянова Д.М. удовлетворить частично.

Приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 марта 2015 года в отношении Севастьянова Д.М. отменить.

Уголовное дело по обвинению Севастьянова Д.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228УК РФ, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать в отношении Севастьянова Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 24 июля 2019 года.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда (подпись) Д.И. Войницкий

Верно

Судья Камчатского краевого суда О.А. Гулевская

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка