ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 марта 2018 года Дело N 44У-4/2018

Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Магометова Б.А.,

членов Президиума Гусова С.А., Гуриевой Л.М., Дауровой В.Г. и Мзокова С.С.,

с участием:

первого заместителя прокурора Республики Северная Осетия - Алания Черчесова А.В.,

осужденного Шелковина Д.А. (посредством видеоконференцсвязи),

защитника - адвоката Матач Ю.П., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов РСО-Алания 15/448, предъявившего удостоверение ..., выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ..., и ордер ... от ...,

при секретаре Будаевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора РСО-Алания Гусейнова К.Р. об отмене приговора Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от ... в отношении ...1

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы кассационного представления прокурора, выступление осужденного Шелковина Д.А. и адвоката Матач Ю.П., поддержавшие доводы кассационного представления, мнение прокурора Черчесова А.В. об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

приговором Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ...

Шелковин ...21, ... года рождения, гражданин РФ, не женатый, не работающий, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

- приговором Азовского городского суда ... от ... по ч. 1 ст. 105, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ... по отбытии срока наказания;

- приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 222, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ...11 от ...) к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ...12 от ...) к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы и

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ...13 от ...) к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы, а в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., и окончательно назначено ему к отбытию 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

...1 признан виновным в том, что он ... примерно в 7 час. 40 мин., следуя электропоездом сообщением "Минеральные Воды - Владикавказ" в направлении енные в его первоначальном заяв, что ограничения свободыыня 2017 года в отношнии ...1 оставить без изменнения.да РСО-Алания ..., в вагоне ... тайно похитил принадлежащий ...11 сотовый телефон марки "Нокия" стоимостью 20000 руб. Доехав до ..., он с похищенным телефоном скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ..., примерно в 06 час. 30 мин., находясь в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением "Новороссийск-Владикавказ", во время следования поезда по ..., прошел в купе проводников и из дамской сумки похитил принадлежащие ...12 деньги в сумме 33000 руб., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, ..., примерно в 15 час. 20 мин., находясь в купе ... вагона ... поезда ... сообщением "Владикавказ-Москва", когда поезд находился в парке отстоя пункта технического обслуживания на станции Владикавказ, похитил со стола купе телефон фирмы "Самсунг" стоимостью 8000 руб., причинив потерпевшему ...14 значительный материальный ущерб.

Каждый эпизод преступления судом квалифицирован по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора РСО-Алания Гусейнов К.Р. ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. В обоснование незаконности приговора указывает, что, назначая ...1 наказание по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ... в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд частично присоединил назначенное ему наказание приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ....

Между тем, до вынесения приговора Правобережного районного суда РСО-Алания от ... ...1 был осужден приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ... по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено назначенное приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... наказание и окончательно ему назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. То есть, назначенное ...1 наказание приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... дважды частично присоединено к назначенному наказанию как приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ..., так и приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ....

По мнению прокурора, назначенное приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ... наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению. Вместе с тем, подлежит присоединению наказание, назначенное приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ...

Постановлением судьи Верховного Суда РСО-Алания ... кассационное представление заместителя прокурора РСО-Алания вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.

Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, Президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального права и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона обжалуемый приговор не отвечает. При постановлении приговора и назначении Шелковину Д.А. наказания допущено существенное нарушение норм уголовного закона, что повлияло на исход дела.

Приговором суда Шелковин Д.А. признан виновным в совершении 3 (трех) эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шелковину Д.А. наказания по приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда ... от ....

Между тем, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, до вынесения приговора Правобережного районного суда РСО-Алания от ... Шелковин Д.А. был осужден приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ... по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в котором в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда ... от ..., и окончательно ему назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Таким образом, назначенное по приговору Промышленного районного суда ... от ... наказание дважды частично присоединено к назначенному наказанию как исследованным в судебном заседании Президиума приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ..., так и обжалуемым приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ... в отношении Шелковина Д.А. В то же время при назначении наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ... не учтен приговор в отношении Шелковина Д.А., постановленный Ардонским районным судом РСО-Алания ....

Допущенное по делу нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда РФ от ... ...-П, от ... ...-П и др., судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, так как такое решение не отвечает требованиям справедливости.

Ст. 401.6 УПК РФ устанавливает, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, позволяется в случае допущения в ходе судебного разбирательства нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Шелковина Д.С. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить допущенные судом нарушения закона и принять по нему отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

постановил:

приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... в отношении Шелковина ...23 отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Правобережный районный суд РСО-Алания, но в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия - Алания Гусейнова К.Р. удовлетворить.

Председательствующий Б.А.Магометов

Справка: Уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Правобережного районного суда РСО-Алания Дзугутова А.С.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка