ПРЕЗИДИУМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 44У-5/2018

Президиум суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Скляровой Е.В.

членов президиума Калининой Н.Л., Курочкина Д.Н., Поляковой О.А.,

при секретаре Коротковой К.В.,

с участием:

прокурора Прохорова К.С.

защитника осуждённой К.А.И. - адвоката Михайлова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Чукотского автономного округа на приговор мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 24 июля 2018 года, которым

К.А.И., <дата>, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, имеющая среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящая, имеющая на иждивении малолетнего ребёнка, не военнообязанная, не работающая, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы с установлением согласно части 1 статьи 53 УК РФ ограничений.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения до вступления в законную силу приговора суда, о процессуальных издержках, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трушкова А.И., выступление прокурора Прохорова К.С., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Михайлова В.В., не возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, президиум

установил:

К.А.И. признана виновной в подделке содержания листка нетрудоспособности как официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено 30 января 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (л.д.182-184).

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 04 августа 2018 года (л.д.193).

В кассационном представлении, поступившем в суд Чукотского автономного округа 18 сентября 2018 года (вх.N2933), указывается на необходимость отмены состоявшегося судебного решения с направлением уголовного дела N 1-32/18 на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа. Основанием такого решения обозначена незаконность приговора ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, а именно несоблюдения правил подсудности. Так, в силу положений частей 1, 2 статьи 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, подсудны районному суду, тогда как уголовное дело в отношении К.А.И. принято к производству и рассмотрено мировым судьей, что повлекло нарушение гарантированных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом прав осуждённой, а именно предусмотренного частью 1 статьи 47 Конституции РФ и частью 3 статьи 8 УПК РФ права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

19 сентября 2018 года уголовное дело N1-32/18 в отношении К.А.И. истребовано из судебного участка мирового судьи города Анадыря Чукотского автономного округа и поступило в суд округа 21 сентября 2018 года. 02 октября 2018 года уголовное дело с кассационным представлением передано в президиум суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу, что доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно части 1 статьи 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части первой настоящей статьи, в том числе предусмотренных частью первой статьи 327 УК РФ.

Исходя из положений части 2 статьи 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой статьи 31 УК РФ.

Несмотря на то, что положения части 1 статьи 31 УПК РФ содержат исчерпывающий перечень уголовных дел, подсудных мировому судье, при этом уголовные дела о преступлениях, предусмотренных части 1 статьи 327 УК РФ, к их подсудности законодателем не отнесены, постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка города Анадыря Бегун Н.В. от 04 июля 2018 года было установлено, что поступившее уголовное дело в отношении К.А.И., обвиняемой в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 327 УК РФ, подсудно мировому судье судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа, уголовное дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в порядке особого производства на 24 июля 2018 года и тогда же рассмотрено с вынесением обвинительного приговора (л.д.167, 182-184).

С учётом изложенного в силу требований части 3 статьи 34 УПК РФ уголовное дело в отношении К.А.И. подлежало безусловному направлению по подсудности в районный суд общей юрисдикции.

Допущенное мировым судьей нарушение правил подсудности привело к нарушению прав осуждённой К.А.И., гарантированных ей не только уголовно-процессуальным законом, но и Конституцией РФ, явилось фундаментальным нарушением основ уголовного судопроизводства, последствием которого является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить приговор и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Президиум находит, что вышеуказанное нарушение является существенным, поскольку оно повлияло на исход дела, повлекло за собой нарушение конституционного права осуждённой на рассмотрение её уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьёй 401.13, пунктом 3 части 1 и частями 2-4 статьи 401.14, частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 24 июля 2018 года в отношении К.А.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Чукотского автономного округа удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Склярова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка