ПРЕЗИДИУМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 44У-8/2018
Президиум Костромского областного суда в составе:
председательствующего Иванова В.С.,
членов президиума Гусевой Н.А., Попова А.Е., Никулинской Н.Ф., Андреева С.В., Шагабутдинова А.А., при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бецина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 37 Галичского района Костромской области от 19 января 2016 года
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., осужденного Бецина А.А., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Бецин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
15.11.2011 г. Галичским районным судом Костромской области (с изменениями) по ст.ст. 159ч.1, 158ч.2, 161ч.1, 74ч.5,70 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы;
20.12.2011 г. Галичским районным судом Костромской области, (с изменениями) по ст.158 ч.2 п. "б", 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2013 г. по отбытии срока наказания;
26.10.2015 г. мировым судьей судебного участка N 28 Галичского судебного района Костромской области по ст.ст.159 ч.1, 119 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 29.04.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;
19.01.2016 г., мировым судьей судебного участка N 37 Галичского судебного района Костромской области (с изменениями) по ст.ст.159 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 26.10.2015 г. постановлено исполнять самостоятельно;
09.02.1016 г. по ст.159 ч.1, 73 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 год, приговор от 26.10.2015 г. и приговор от 19.01.2016 г. постановлено исполнять самостоятельно;
24.06.2016 г. по ст.ст.158 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением от 12.08.2016 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.10.2015 г. и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, приговоры от 19.01.2016 г. и от 09.02.2016 г. постановлено исполнять самостоятельно;
29.12.2016 г. Галичским районным судом Костромской области по ст.ст.30 ч.3 158 ч.1, 158 ч.2 п. "а", 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5, 74 ч.4, 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; условное осуждение по приговорам от 19.01.2016 г. и от 09.02.2016 г. отменено;
27.11.2017г. Галичским районным судом Костромской области (с изменениями апелляционного суда от 30.01.2018 г.) по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.12.2016 г. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей, отбытое по приговору суда от 24.06.2016 г. - с 29 апреля по 28 декабря 2016 года, а также наказание, отбытое по приговору суда от 29.12.2016 г. - с 29 декабря 2016 года по 26 ноября 2017 года.
осужден приговором мирового судьи судебного участка N 37 Галичского судебного района Костромской области от 19 января 2016 года (с изменениями внесенными постановлением Галичского районного суда Костромской области от 28.11.2016 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Приговором от 19.01.2016 года Бецин А.А. признан виновным в том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года обманным путём завладел велосипедом стоимостью N рублей, принадлежащим несовершеннолетнему С..
Он же, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в магазине совершил кражу женской сумки с находившимся там сотовым телефоном стоимостью N рублей и денежными средствами в сумме N рублей, принадлежащих Р.А.В.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания с учётом смягчающих обстоятельств - полного возмещения ущерба, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, принесения извинений потерпевшим, мнения потерпевших не наказывать его строго, а также состояния здоровья. Считает, что смягчающие обстоятельства судом были учтены не в полном объеме и просит снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Уголовное дело в отношении Бецина А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов уголовного дела и приговора, свою вину Бецин А.А. признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Бецину А.А. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
Отягчающим обстоятельством суд признал наличие в действиях Бецина А.А. рецидива преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств было учтено наличие малолетних детей. Суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Из материалов дела, заявления потерпевшей Р.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.126) следует, что материальный ущерб от преступления ей возмещен в полном объёме, к Бецину А.А. она материальных требований не имеет.
В силу п. "к" ч. 1 ст. 60 УК РФ смягчающим обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах, президиум находит приговор подлежащим изменению с признанием добровольного возмещения имущественного ущерба обстоятельством, смягчающим осужденному Бецину А.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, и снижением назначенного срока лишения свободы.
Похищенный Бециным А.А. велосипед был возвращен потерпевшему в результате следственных действий направленных на его поиск, следовательно это нельзя признать возмещением имущественного ущерба осужденным.
В соответствие с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
В связи со снижением наказания по приговору от 19 января 2016 года Бецин А.А. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о снижении наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.401.13 и 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Бецина А.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 37 Галичского района Костромской области от 19 января 2016 года в отношении Бецина А.А. изменить:
- признать обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Р.А.В.., смягчить Бецину А.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до восьми месяцев лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.С.Иванов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
