ПРЕЗИДИУМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2018 года Дело N 44У-22/2018
ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
16 августа 2018 года г. Орёл
Президиум Орловского областного суда в составе
председательствующего Телегина Ф.В.
членов президиума Суворовой Е.Н., Склярука С.А.,
Сенина А.Н.,
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бакулина С.В. об изменении постановления Ливенского районного суда Орловкой области от 9 сентября 2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 ноября 2011 г., в отношении осужденного
Бакулина С. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу<адрес>, ранее судимого: 14.05.2005 Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 26.07.2005 Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 28.12.2005 Орловским областным судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.04.2006 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 06.06.2006) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которыми ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично:
по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.05.2005 действия Бакулина С.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;
по приговору Заводского районного суда г. Орла от 26.07.2005 действия Бакулина С.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Орловского областного суда от 28.12.2005 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, отказано;
по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.04.2006 действия Бакулина С.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; с пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ на пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Орловского областного суда от 28.12.2005, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 11 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Орловского областного суда от 1 ноября 2011 г. постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 сентября 2011 г. в отношении Бакулина С.В. изменено, резолютивная часть дополнена указанием об оставлении в остальной части приговоров Заводского районного суда г. Орла от 14.05.2005, 26.07.2005 и 14.04.2006 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 06.06.2006) без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда и кассационного определения и смягчении назначенного наказания; считает, что суд, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, не улучшил его положение; по приговору от 26.07.2005 не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 N 141-ФЗ, чем ухудшил его положение.
Заслушав доклад судьи областного суда Витене А.Г., изложившей содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления судьей Верховного Суда Российской Федерации Абрамовым С.Н. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора области Панкратова С.В. об изменении судебных решений, президиум областного суда,
установил:
осужденный Бакулин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлены вышеуказанные решения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд обязан проверить постановленный в отношении осужденного приговор, приведя его в соответствие с действующим законодательством, надлежащим образом мотивировать свое решение. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом при рассмотрении ходатайства осужденного в полном объёме не выполнены.
Как видно из обжалованных постановления и кассационного определения, разрешая ходатайство осужденного, суд, обосновано отказав в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Орловского областного суда г. Орла от 28.12.2005, привел приговора Заводского районного суда г. Орла от 14.05.2005, 26.07.2005, 14.04.2006 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, переквалифицировав действия Бакулина С.В. по данным приговорам и назначил ему более мягкое наказание.
Иных оснований для смягчения назначенного Бакулину С.В. наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, президиум не усматривает.
Вместе с тем, приводя приговор Заводского районного суда г. Орла от 26 июля 2005 г. в отношении Бакулина С.В. в соответствие с действующим законодательством, суд оставил без внимания изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, оставив назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без изменения.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
По приговору Заводского районного суда г. Орла от 26 июля 2005 г. в отношении Бакулина С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено и при этом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей, что предусмотрено п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, при этом 2/3 от указанного срока составляют 2 года 8 месяцев.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым смягчить наказание, назначенное Бакулину С.В. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 26 июля 2005 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Решая вопрос о смягчении наказания осужденному, президиум руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года.
Иных оснований для изменения обжалованных судебных решений в отношении Бакулина С.В. президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Бакулина С. В. удовлетворить частично.
Постановление Ливенского районного суда Орловкой области от 9 сентября 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 ноября 2011 г. изменить:
дополнить указанием о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 26 июля 2005 г. в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ;
смягчить наказание, назначенное Бакулину С.В. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 26 июля 2005 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения;
смягчить окончательное наказание, назначенное Бакулину С.В. по приговору Орловского областного суда от 28 декабря 2005 г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 13 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения;
смягчить окончательное наказание, назначенное Бакулину С.В. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14 апреля 2006 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 15 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
