ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 44г-467/2019
Судья первой инстанции: Ефремов С.А.
Судьи второй инстанции:
Максимова Е.В. - председательствующий
Артюхова Г.М. - докладчик
Лебедева И.Е.
Президиум Московского городского суда в составе:
Председателя Президиума Егоровой О.А.
и членов Президиума: Афанасьевой Н.П., Ишмуратовой Л.Ю., Панарина М.М., Фомина Д.А., Курциньш С.Э.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихенко Г.А. истребованное по кассационной жалобе ответчика М.П. гражданское дело по иску ТСЖ "Митрополье" к М.П. о взыскании задолженности,
установил:
ТСЖ "Митрополье" обратилось в суд с иском к М.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за пользование общим имуществом в сумме *** руб., указав в обоснование требований, что ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. ТСЖ "Митрополье" осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание коттеджного поселка "Митрополье". Ответчик, являясь собственником жилого дома, не оплачивает взносы на содержание общего имущества поселка, в связи с чем за период с 01 февраля 2015 года по 31 января 2018 года за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года требования истца удовлетворены частично, в пользу ТСЖ "Митрополье" взыскана задолженность за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры в сумме *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года решение суда первой инстанции изменено, в пользу ТСЖ "Митрополье" взыскана задолженность за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры в сумме ***.
В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
По запросу судьи Московского городского суда от 03 июня 2019 года гражданское дело истребовано для проверки в кассационном порядке в Московский городской суд, куда оно поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции 23 июля 2019 года.
Определением от 23 июля 2019 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в Президиум Московского городского суда.
Определением Президиума Московского городского суда N 44г-302/19 от 13 августа 2019 г. кассационная жалоба снята с кассационного рассмотрения для разрешения судом первой инстанции вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии с требованиями статьи 44 ГПК РФ, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы ее податель М.П. умер.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Митрополье" к М.П. о взыскании задолженности произведена замена ответчика М.П. его правопреемником М.М.
Гражданское дело N 2-4346/18 было направлено в Президиум Московского городского суда и получено экспедицией суда 06 декабря 2019 г.
Проверив материалы дела, выслушав представителя по доверенности ТСЖ "Митрополье" З., рассмотрев заявление М.М. об отзыве настоящей кассационной жалобы, обсудив данное заявление, Президиум Московского городского суда приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Право на отказ от кассационной жалобы, являясь проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, гарантировано лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законом.
Учитывая, что заявление подписано М.М., сдано в экспедицию суда лично, наличия в заявлении сведений о добровольном отзыве кассационной жалобы и об информировании заявителя о последствиях отзыва кассационной жалобы, правовых оснований для ее рассмотрения в судебном заседании Президиумом Московского городского суда не установлено, в связи с чем Президиум приходит к выводу о том, что указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании п. 6 ч. 1 статьи 390, п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 386, 387 - 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда
постановил:
кассационную жалобу ответчика М.М. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.
Председатель
Президиума
Московского городского суда
О.А.ЕГОРОВА
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
