ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 44У-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

10 ноября 2017 года город Иваново

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Гуськова Д.В.,

членов президиума Коноваловой С.Н., Сидоровой О.В., Мудровой Е.В., Андриановой-Стрепетовой Ю.В., Хрящевой А.А.,

при секретаре Высоких Ю.С.,

рассмотрел кассационную жалобу Турсунова А.Р. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

Турсунова Анваржона Рахматовича, родившегося  ...  в городе < данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 12 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённого 5 марта 2007 года по отбытии срока наказания, судимость погашена;

- приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 8 октября 2008 года (с учётом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 8 февраля 2011 года по отбытии срока наказания, судимость погашена,

отбывающего наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 27 января 2012 года, которым осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законе.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённый Турсунов А.Р. просит изменить постановление, исключить из приговоров от 8 октября 2008 года и 27 января 2012 года указание на рецидив преступлений, снизить размер наказания по последнему приговору.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осуждённого Турсунова А.Р. и защитника адвоката Лещева О.И., поддержавших жалобу, мнение заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И., полагавшего отменить постановление и прекратить производство по ходатайству осуждённого, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 июля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Турсунова А.Р. о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законе.

В кассационной жалобе Турсунов А.Р. полагает, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, имеются основания для изменения приговоров от 12 апреля 2006 года и от 8 октября 2008 года. Просит привести указанные приговоры в соответствие с действующим законом, погасить судимости по ним и как следствие исключить из приговоров от 8 октября 2008 года и 27 января 2012 года указание на рецидив преступлений, снизить размер наказания по последнему приговору. Кроме того, осуждённый просит уменьшить объём обвинения и смягчить наказание в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года № 11.

Проверив материалы дела по ходатайству осуждённого Турсунова А.Р. и обсудив доводы жалобы, президиум пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

30 мая 2014 года в Кинешемский городской суд Ивановской области поступило ходатайство осуждённого Турсунова А.Р. о приведении приговоров в отношении него от 12 апреля 2006 года, 8 октября 2008 года и 27 января 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано. Согласно постановлению вынесенные в отношении Турсунова А.Р. приговоры исследованы на предмет их пересмотра в связи с изменениями уголовного закона, внесёнными Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом не учтено, что ранее Турсунов А.Р. обращался с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесенными в УК РФ указанными Федеральными законами. По результатам рассмотрения данного ходатайства Южским районным судом Ивановской области 12 октября 2012 года вынесено постановление, вступившее в законную силу 13 ноября 2012 года.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 18 его Постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осуждённого об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осуждённого, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Таким образом, оснований для повторного рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговоров в отношении Турсунова А.Р. у суда не имелось, а наличие двух вступивших в законную силу судебных решений по одному и тому же вопросу противоречит требованиям действующего законодательства и свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.

Требование Турсунова А.Р. об уменьшении объёма обвинения и смягчении наказания в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года № 11 также рассмотрению не подлежит, поскольку постановление Пленума ВС РФ не является законом, в связи с изданием которого осуществляется пересмотр приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 июля 2014 года в отношении Турсунова А.Р. подлежит отмене, производство по ходатайству осуждённого - прекращению.

Руководствуясь ст.40113 - 401_16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 июля 2014 года в отношении Турсунова Анваржона Рахматовича отменить, производство по ходатайству осуждённого Турсунова А.Р. о пересмотре приговоров - прекратить.

 


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка