СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 33-2541/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Рябцевой О.В., Щегловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,

дело по апелляционной жалобе Карелова Владимира Яковлевича на решение Савинского районного суда Ивановской области от 14 августа 2017 года по иску Карелова Владимира Яковлевича к Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, Администрации Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, Департаменту социальной защиты населения Ивановской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

у с т а н о в и л а:

Карелов В.Я. обратился в суд с иском к Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, Администрации Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, Департаменту социальной защиты населения Ивановской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Исковые требования мотивированы тем, что истец до 2008 года состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как лицо, оставшееся без попечения родителей, но по неизвестным причинам из очереди был исключен. С 21 июня 2014 года состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как участник боевых действий на территории Северо-Кавказского региона. Собственного жилья истец не имеет, проживает в квартире, принадлежащей сыновьям, денежных средств для приобретения жилья нет.

На основании указанных обстоятельств, Карелов В.Я. просил суд обязать Администрацию Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области предоставить ему жилое помещение по договору социального найма жилой площадью не ниже установленной социальной нормы, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Определением судьи от 28 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент социальной защиты населения Ивановской области.

Определением суда от 12 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Савинского муниципального района Ивановской области, Департамент социальной защиты населения Ивановской области.

Решением Савинского районного суда Ивановской области от 14 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Карелову В.Я. отказано.

С решением не согласен истец. В поданной апелляционной жалобе Карелов В.Я., ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До начала судебного заседания от Администрации Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, Департамента социальной защиты населения Ивановской области поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствии представителей.

От родственницы Карелова В.Я. - ФИО6 по телефону поступила просьба об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Судебная коллегия признает причину неявки в судебное заседание истца неуважительной, поскольку судебное заседание уже откладывалось по аналогичной просьбе, документов, подтверждающих указанные обстоятельства, в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ивановского областного суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что постановлением Администрации Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области от 21 июня 2014 года №42 Карелов В.Я. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий как участник боевых действий (л.д.17), состоит на учете в Администрации Архиповского сельского поселения в качестве нуждающегося в жилом помещении как участник боевых действий под №1 (л.д.104). В собственности жилого помещения не имеет.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», Закона Ивановской области от 05 декабря 2014 года №102-ОЗ «О форме и порядке предоставления отдельным категориям граждан меры социальной поддержки по обеспечению жильем за счет федерального бюджета», Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Карелова В.Я.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» ветеранам боевых действий предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 01 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующим жилищным законодательством основания и порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма гражданам из числа ветеранов боевых действий, равно как и их право на первоочередное бесплатное обеспечение жильем, непосредственно не предусмотрены, те из них, кто был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и принят на соответствующий учет после 01 января 2005 года согласно ЖК РФ приобретают право на получение жилых помещений по договору социального найма на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая дату постановки истца на учет - 21 июня 2014 года, суд первой инстанции обоснованно отказал Карелову В.Я. в удовлетворении исковых требований.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства, что истец до 2008 года состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ребенок-сирота или ребенок, оставшийся без попечения родителей, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения (л.д.34, 91).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия свободного муниципального жилья на территории Архиповского сельского поселения, не является основанием для отмены решения суда, поскольку как следует из материалов дела с 01 января 2017 года полномочия по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в сельском поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями переданы в Савинский муниципальный район, в том числе учетное дело Карелова В.Я. (л.д.36, 37-38).

Иных доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на юридически значимых обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Оснований для переоценки доказательств, имеющихся в деле, судебная коллегия не усматривает, а потому, решение является законным и обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.

Безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Савинского районного суда Ивановской области от 14 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карелова Владимира Яковлевича - без удовлетворения.

 


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка