ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 октября 2017 года Дело N 44У-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

06 октября 2017 года город Иваново

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.,

членов президиума Коноваловой С.Н., Гуськова Д.В., Сидоровой О.В., Мудровой Е.В.,

при ведении протокола секретарём Цыбиной Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 23 июня 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 20 июля 2017 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Комоловой А.А., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы и основания для передачи её на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления ФИО1, поддержавшего жалобу, прокурора Ткаченко В.Г., полагавшего необходимым постановление отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 23 июня 2017 года ФИО1 отказано в принятии жалобы на непроведение ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново по его заявлению проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные, ссылается на п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», указывает, что отказ в приёме сообщения о преступлении подлежит судебному обжалованию в соответствии со ст.125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции лишил его права на участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

В Ленинский районный суд г.Иваново поступила жалоба ФИО1 на уведомление начальника ОП № 1 УМВД России по г.Иваново от 15 июня 2016 года, из которого следует, что факты, изложенные ФИО1 в его сообщении о неоднократной продаже ему ФИО2 наркотического средства, подтверждения не нашли, признаков каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не выявлено, в связи с чем принято решение о приобщении сообщения к номенклатурному делу.

Согласно ч.5 ст.144 УПК РФ отказ в приёме сообщения о преступлении может быть обжалован в суд в порядке, установленном ст.125 УПК РФ.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г.Иваново, ФИО1 оспаривал отказ в приёме сообщения о преступлении.

При таких обстоятельствах изложенный в постановлении вывод об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ является необоснованным. Постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Допущенное судом существенное, повлиявшее на исход дела, нарушение уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не устранено.

По указанным основаниям обжалуемые судебные решения подлежат отмене с направлением жалобы ФИО1 на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.401_13-401_16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 23 июня 2017 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 20 июля 2017 года отменить.

Жалобу ФИО1 на уведомление начальника ОП № 1 УМВД России по г.Иваново от 15 июня 2016 года направить в Ленинский районный суд г.Иваново на новое рассмотрение в ином составе суда.

 


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка