ПРЕЗИДИУМ СУДА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2017 года Дело N 44У-2/2017

президиума суда Ненецкого автономного округа

г. Нарьян-Мар 26 июля 2017 г.

Президиум суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мартынова Е.А.,

членов президиума: Лисицына А.А., Файзулина М.Г.,

при секретаре Чипсановой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года в г. Нарьян-Маре материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Попелюха А.А. на постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2017 года, которым в отношении

Ледкова Валерия Ринаровича,  ...  года рождения, уроженца < адрес>, гражданина РФ

отменено условное осуждение, назначенное приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 октября 2016 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Наказание, назначенное приговором суда от 17 октября 2016 года, обращено к исполнению, Ледков В.Р. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Избрана Ледкову В.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента заключения под стражу.

В апелляционном порядке постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2017 года не обжаловалось и вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой С.П., изложившей обстоятельства материалов дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, послужившего основанием передачи его с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Кудрявца В.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Ледкова В.Р. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Полугрудовой С.В., полагавших не изменять вид исправительного учреждения, президиум суда Ненецкого автономного округа

установил:

приговором Нарьян-Марского городского суда от 17 октября 2016 года Ледков В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.

Указанный приговор осужденным Ледковым В.Р. в апелляционном порядке не обжаловался.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда от 17 февраля 2017 года на основании части 3 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Ледкову В.Р. приговором Нарьян-Марского городского суда от 17 октября 2016 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ненецкого автономного округа Попелюх А.А. ставит вопрос об изменении постановления в части назначения Ледкову В.Р. вида исправительного учреждения в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Постановлением судьи суда Ненецкого автономного округа от 5 июля 2017 года представление прокурора передано на рассмотрение суда кассационной инстанции - президиум суда Ненецкого автономного округа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум суда Ненецкого автономного округа на основании части 1 статьи 401.16 УПК РФ, выйдя за пределы доводов кассационного представления, в интересах законности, проверив производство по уголовному делу в полном объеме, находит постановление Нарьян-Марского городского суда от 17 февраля 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные решения, вынесенные в строгом соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В силу пункта 20 части 4 статьи 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно статье 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный, учреждение, исполняющее наказание, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Между тем указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Рассмотрев представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, суд отменил условное осуждение в отношении Ледкова В.Р. и направил его в места лишения свободы для отбывания наказания.

Представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, не смотря на возражение адвоката Зуевой Е.В., рассмотрено судом в отсутствие осужденного Ледкова В.Р., который, как указано в протоколе судебного заседания, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, то есть более чем за 14 суток до его начала, об отложении дела не ходатайствовал, о причине неявки суд не уведомил.

Однако данный вывод суда не соответствует материалам дела.

В материалах дела находятся конверты с судебными повестками на 17 февраля 2017 года на имя Ледкова В.Р., направленные судом первой инстанции по двум адресам: < адрес>. Судебные повестки возвращены в суд с указанием «по истечении срока хранения» (л.д. 21, 23).

Вместе с тем в приговоре Нарьян-Марского городского суда от 17 октября 2016 года указаны, что Ледков В.Р. проживает в < адрес> (л.д. 4-7).

В представлении уголовно-исполнительной инспекции в качестве возможного места жительства Ледкова В.Р., кроме < адрес> также указан адрес его проживания: < адрес>, зарегистрирован последний в < адрес>.

Однако судебные повестки Ледкову В.Р. по указанным адресам судом не направлялись, что опровергает вывод суда о надлежащем извещении осужденного Ледкова В.Р. о времени и месте судебного заседания.

Оставив данные обстоятельства без внимания, суд первой инстанции не выяснил причину неявки осужденного в судебное заседание, не разрешил вопрос об отложении судебного заседания, не проверил путем направления повесток по всем известным адресам возможное местонахождение условно осужденного Ледкова В.Р., не обсудил вопрос об объявлении его привода, то есть не принял исчерпывающих мер к вызову осужденного в судебное заседание и рассмотрел материал в его отсутствие.

Кроме этого, признав, что инспекцией принимались надлежащие меры по установлению местонахождения осужденного Ледкова В.Р., которые не дали положительного результата, суд ограничился данными, содержащимися в представлении, без исследования личного дела осужденного, имеющегося в инспекции, копии материалов которого суду не были представлены одновременно с представлением в подтверждение его доводов. Имеющиеся в материалах дела документы о не проживании Ледкова В.Р. по определенным адресам связаны не с установлением места жительства осужденного для осуществления контроля УИИ, а с возможностью извещения осужденного о времени рассмотрения материала судом.

Согласно протоколу судебного заседания суда материалы личного дела осужденного, его содержание, не были предметом исследования суда.

Судом не принято во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное в пункте 9 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которому суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного, скрывшегося от контроля, и причины уклонения.

Изложенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что суд надлежащим образом не проверил доводы представления о полноте проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения и причин уклонения осужденного от исполнения приговора, чем нарушил право осужденного Ледкова В.Р. на защиту, поскольку он сам не мог явиться в судебное заседание и изложить свою позицию в суде по представлению инспекции и представить необходимые доказательства.

При указанных обстоятельствах нельзя признать, что судом первой инстанции соблюдена процедура судопроизводства.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона признается существенным, поскольку ограничило гарантированное УПК РФ право осужденного на справедливое судебное разбирательство.

Президиум суда Ненецкого автономного округа считает необходимым отменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы, изложенные в представлении начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, доводы кассационного представления, принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой судебного постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение президиум суда Ненецкого автономного округа с учетом положений ст. 108 УПК РФ, принимая во внимание, что Ледков В.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, уголовно-исполнительной инспекцией объявлялся в розыск, как уклоняющийся от контроля, в связи с чем может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу, полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 25 сентября 2017 года.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401.14, частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, президиум суда Ненецкого автономного округа

постановил:

постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2017 года об отмене условного осуждения в отношении Ледкова Валерия Ринаровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Ледкова Валерия Ринаровича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 25 сентября 2017 года.

 


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка