ПРЕЗИДИУМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 44У-27/2017
г. Ульяновск 24 августа 2017 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
членов президиума Болбиной Л.В., Киргизова И.В., Королевой А.В., Колобковой О.Б.,
с участием прокурора Хрулева С.А., защитника Солодовникова Д.В.,
при ведении протокола секретарем Толмачевой А.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнёва Д.А. на приговор мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 04 апреля 2017 года, которым
ЕРЕМИН Иван Иванович,
*** судимый:
- 06 декабря 2012 года приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 18 декабря 2014 года отменено условное осуждение и Еремин И.И. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 29 марта 2016 года по отбытии срока наказания,
осужден п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного Еремина И.И. возложены следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, расположенных в пределах муниципального образования ***.
Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Постановлением мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 04 апреля 2017 года постановлено выплатить адвокату Адвокатской палаты Ульяновской области Демуре Николаю Владимировичу за осуществление защиты подсудимого Еремина И.И. денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1 100 рублей. Постановлено взыскать с Еремина И.И. в доход федерального бюджета в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката, 1 100 рублей.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Хрулева С.А., просившего отменить приговор, адвоката Солодовникова Д.В., просившего принять законное решение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Еремин И.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ***И., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено 13 января 2017 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Шерстнёв Д.А. указывает на допущенное существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на законность приговора. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд квалифицирует действия Еремина И.И по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Однако в резолютивной части приговора суд признал Еремина И.И. виновным в преступлении и назначил наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое осужденному не инкриминировалось. Просит отменить приговор в отношении Еремина И.И. и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с точным указанием квалифицирующих признаков, признанных доказанными судом.
При этом описательно-мотивировочная часть приговора является обоснованием решения суда, излагаемого в его резолютивной части, в связи с тем что все части приговора составляют единый логически связанный документ. Резолютивная часть приговора должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Однако в резолютивной части приговора суд признал Еремина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Поскольку описательно-мотивировочная часть приговора вступает в противоречие с резолютивной его частью в части квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 115 УК РФ, приговор нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
Согласно закону процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного (ч. 2 ст. 132 УПК РФ). Еремин И.И. в связи с отменой приговора таковым не является и оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.
В связи с этим постановление мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 04 апреля 2017 года подлежит отмене в части взыскания с Еремина И.И. в доход федерального бюджета РФ 1 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 40114, 401_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
приговор мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 04 апреля 2017 года в отношении Еремина Ивана Ивановича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Постановление мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 04 апреля 2017 года в части взыскания с Еремина И.И. в доход федерального бюджета РФ 1 100 рублей отменить.
Уголовное дело в отношении Еремина И.И. направить председателю Новоспасского районного суда Ульяновской области для определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий И.В. Шибкова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
