ПРЕЗИДИУМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N 44У-19/2017
город Ульяновск 13 июля 2017 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
членов президиума Шибковой И.В., Королевой А.В., Киргизова И.В.,
с участием прокурора Хрулева С.А.,
при ведении протокола секретарем Толмачевой А.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ламтева Дмитрия Викторовича на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2016 года в отношении
ЛАМТЕВА Дмитрия Викторовича,
***
о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2003 года, Бутырского районного суда г. Москвы от 15 октября 2003 года, Басманного районного суда г. Москвы от 14 марта 2006 года.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Ерофеевой Е.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного Ламтева Д.В. и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что судебное решение подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ламтев Д.В. осужден:
- приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2003 года) по п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно) к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии;
- приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 15 октября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу на сумму 22 000 руб., совершенную неоднократно) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2003 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в воспитательной колонии.
На основании постановления от 08 июля 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней;
- приговором Басманного районного суда г. Москвы от 14 марта 2006 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15 октября 2003 года сроком 1 год и Ламтеву Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освобожден по отбытии срока наказания 02 июня 2010 года;
- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2016 года приговоры в отношении Ламтева Д.В. пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ:
- по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2003 года действия Ламтева Д.В. переквалифицированы с п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года), по которой назначено наказание виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;
- по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15 октября 2003 года действия Ламтева Д.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2003 года Ламтеву Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии;
- по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 14 марта 2006 года действия Ламтева Д.В. переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 15 октября 2003 года и Ламтеву Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В суде второй инстанции указанное постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Ламтев Д.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Полагает, что по приговорам от 31 июля 2003 года, 15 октября 2003 года, 14 марта 2006 года суд недостаточно снизил ему наказание, а также необоснованно отказал в пересмотре приговора от 30 января 2012 года, ухудшив его положение. Просит постановление от 26 августа 2016 года изменить, пересмотреть приговор от 30 января 2012 года и снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2016 года подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Принимая решение 26 августа 2016 года, Заволжский районный суд г.Ульяновска не учел, что по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшало положение осужденного по приговору от 31 июля 2003 года.
Несмотря на это, пересмотрев приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 31 июля 2003 года, суд переквалифицировал действия Ламтева Д.В. с п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, ухудшив тем самым положение осужденного.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления имеется суждение о необходимости исключения из приговоров от 31 июля 2003 года и 15 октября 2003 года квалифицирующего признака неоднократности, однако в резолютивной части постановления решение об этом отсутствует.
Таким образом, при разрешении ходатайства осужденного Ламтева Д.В. судом допущено существенное нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела, то есть на правильность его разрешения.
Следовательно, президиум находит необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2016 года в отношении Ламтева Д.В. отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства Ламтева Д.В. о пересмотре приговоров суду следует устранить допущенные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401_14, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2016 года в отношении Ламтева Дмитрия Викторовича отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.И. Максимов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
