ПРЕЗИДИУМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2017 года Дело N 44у-78/2017

г. Челябинск 28 июня 2017 года

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Минина С.Д. и членов президиума Зайдуллиной А.Н., Козловой Н.В.,

Малашковца В.В., Савельевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитина К.С. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 07 июля 2015 года, в соответствии с которым

НИКИТИН К.С., родившийся ***года в с. ***, судимый:

1) 13 мая 2005 года Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Озерским городским судом Челябинской области от 10 февраля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 05 июня 2007 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных Озерским городским судом Челябинской области от 10 февраля 2017 года) по ст. 119, ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 15 октября 2007 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Озерским городским судом Челябинской области от 10 февраля 2017 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;

4) 31 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 31 марта 2014 года и по совокупности приговоров к отбытию назначено лишение свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 07 июля 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 18 июля 2015 года.

Осужденный Никитин К.С. извещен о дате, месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, от участия в судебном заседании и обеспечения услугами адвоката письменно отказался, заявив, что отказ от защитника не связан с материальным положением.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Штанько А.И. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Потапова А. А., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

установил:

приговором от 07 июля 2015 года Никитин К.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства

- вещества, содержащего производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - №(1-карбамоил-2 - метилпроп-1 - ил)

- 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол-3 -карбоксамид, массой 4, 45 грамма, в крупном размере, совершенных 04-05 февраля 2015 года в период испытательного срока, установленного приговором от 31 марта 2014 года.

В кассационной жалобе осужденный Никитин К. С. оспаривает законность приговора в части применения ст. 70 УК РФ, ссылаясь на то, что по предыдущему приговору он является субъектом амнистии от 24 апреля 2015 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выво­дов суда о виновности осужденного Никитина К.С. в совершении установленного приговором преступления, что осужденным по существу в кассационной жалобе не оспаривается.

Обвинительный приговор построен на совокупности относимых, допус­тимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследо­ванных в судебном заседании, отраженных в приговоре и оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о правильности квалификации преступных действий Никитина К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за преступление требования уголовного за­кона судом соблюдены, учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Вид назначенного наказания судом должным образом мотивирован, а его размер следует признать справедливым.

Вместе с тем при назначении наказания по совокупности приговоров суд оставил без внимания положения ст. 84 УК РФ и в нарушение указанной нормы закона не обсудил вопрос о применении в отношении Никитина К.С. амнистии.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федераль­ного Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

По приговору от 31 марта 2014 года Никитин К.С, будучи условно осужденным, подпадает под действие указанного пункта акта об амнистии. Препятствий к применению данного положения к Никитину К.С. не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, указанные в п. 13 постановления об амнистии. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не входит в перечень, установленный подп. 1 п. 13 постановления, оно не совершено в местах лишения свободы, в действиях Никитина К.С. по данному приговору отсутствует особо опасный рецидив преступлений, ранее к нему не применялись акты об амнистии или помиловании. На момент принятия постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года факт совершения нового преступления в период условного осуждения не был подтвержден вступившим в законную силу процессуальным решением, в связи с чем Никитин К.С. не мог быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, оснований для отмены условного осуждения по приго­вору от 31 марта 2014 года и присоединения наказания по этому приговору к вновь назначенному наказанию у суда не имелось.

В связи с этим применение ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ,  президиум

постановил:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 07 июля 2015 года в отношении НИКИТИНА К.С.изменить:

исключить указания на отмену в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ус­ловного осуждения по приговору от 31 марта 2014 года и на назначение на­казания по правилам ст. 70 УК РФ;

в части осуждения Никитина К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Электронный текст документа

подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка