ПРЕЗИДИУМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2017 года Дело N 44у-79/2017

г. Челябинск 28 июня 2017 года

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Минина С.Д. и членов президиума Зайдуллиной А.Н., Козловой Н.В.,

Малашковца В.В., Савельевой Л.А., при секретаре Нацаренус И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тарасова К.В. на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 22 мая 2015 года, в соответствии с которым

ТАРАСОВ К.В., родившийся ***года в г.***, судимый:

1) 10 декабря 2013 года мировым судьёй судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи того же судебного участка от 09 сентября 2014 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней, освобождённый 04 декабря 2014 года по отбытии наказания;

2) 20 августа 2014 года мировым судьёй судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

3) 10 октября 2014 года мировым судьёй судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства и места работы без

уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 октября 2014 года исполнять самостоятельно.

Дело судом рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 02 июня 2015 года.

В настоящее время Тарасов К.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 10 ноября 2016 года.

Осужденный Тарасов К.В. извещен о дате, месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, от обеспечения услугами адвоката письменно отказался, заявив, что отказ от защитника не связан с материальным положением.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Штанько А.И. об обстоятельствах дела, выступление осужденного Тарасова К.В., участво­вавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

установил:

Тарасов К.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - РУР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 345 грамма, то есть в значительном размере, совершённых 19 декабря 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Тарасов К.В., не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором. Полагает, что суду следовало применить к нему положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, поскольку он является субъектом амнистии.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению на

основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Уголовное дело в отношении Тарасова К.В. рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании Тарасов К.В. вину признал полностью, с квалификацией действий был согласен, после консультации с защитником поддержал заявленное им ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и указанное ходатайство удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе и последствия принятия судебного решения по делу в особом порядке.

При этом доказательства, подтверждающие предъявленное Тарасову К.В. обвинение, а также квалификация его действий стороной защиты не оспаривались.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Тарасов К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном акте, постановил обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, что осужденным по существу в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания за преступление требования уголовного зако­на судом соблюдены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного. Также правильно и в полной мере принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств. Вид и размер наказания за совершённое преступление назначены в соответствии с требованиями закона, являются соразмерными содеянному и справедливыми. Испытательный срок определён в соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от назначенного наказания.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если

признает необходимым назначить наказание условно, освобождает осужденного от наказания.

Тарасов К.В. подпадает под действие указанного пункта акта об амнистии. Препятствий к применению данного положения к Тарасову К.В. не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, указанные в пункте 13 постановления об амнистии. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не входит в перечень, установленный подпунктом 1 пункта 13 постановления, оно не совершено в местах лишения свободы, в действиях Тарасова К.В. отсутствует рецидив преступлений, ранее к нему не применялись акты об амнистии или помиловании. Наказание по приговору от 10 декабря 2013 года Тарасовым К.В. отбыто 04 декабря 2014 года, новое преступление он совершил 19 декабря 2014 года до принятия постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года, однако на дату вступления в силу указанного акта об амнистии в отношении Тарасова К.В. отсутствовало какое-либо итоговое процессуальное решение, вступившее в законную силу относительно нового преступления, в связи с чем на момент объявления амнистии Тарасов К.В. не являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, Тарасов К.В., совершивший преступление до дня вступления в силу постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года, которому суд назначил наказание условно, подлежит освобождению от назначенного наказания, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 22 мая 2015 года в отношении ТАРАСОВА К.В.изменить, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить осужденного от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Электронный текст документа

подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка