ПРЕЗИДИУМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2017 года Дело N 44у-80/2017

г. Челябинск 28 июня 2017 года

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Минина С.Д. и членов президиума Зайдуллиной А.Н., Козловой Н.В.,

Малашковца В.В., Савельевой Л.А., при секретаре Нацаренус И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитина К.С. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2015 года, в соответствии с которым

НИКИТИН К.С., родившийся ***года в с. ***, судимый:

1) 13 мая 2005 года Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Озерским городским судом Челябинской области от 10 февраля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 05 июня 2007 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных Озерским городским судом Челябинской области от 10 февраля 2017 года) по ст. 119, ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 15 октября 2007 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Озерским городским судом Челябинской области от 10 февраля 2017 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;

4) 31 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 1

Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 07 июля 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 марта 2014 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 07 июля 2015 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 ноября 2015 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 07 июля 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12 декабря 2015 года.

Осужденный Никитин К.С. извещен о дате, месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, от участия в судебном заседании и обеспечения услугами адвоката письменно отказался, заявив, что отказ от защитника не связан с материальным положением.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Штанько А.И. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Потапова А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

установил:

Никитин К.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 16, 16 грамма, в значительном размере, совершенных до 14 часов 25 минут 01 ноября 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никитин К.С. просит сократить срок наказания, назначенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по приговору от 31 марта 2014 года он является субъектом амнистии от 24 апреля 2015 года, по приговору от 07 июля 2015 года у суда не имелось оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность вывода суда о виновности осужденного Никитина К.С. в незаконном обороте наркотического средства, что осужденным по существу в кассационной жалобе не оспаривается.

Обвинительный приговор построен на совокупности относимых, допус­тимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследо­ванных в судебном заседании, отраженных в приговоре и оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Вместе с тем, квалифицируя действия Никитина К.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - каннабиса (марихуаны), массой 16, 16 грамма, суд при описании действий осужденного указал в приговоре, что Никитин К.С. в неустановленное время, в неустановленном месте и у не установленного следствием лица незаконно в целях незаконного приобретения и хранения для личного употребления приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подле­жит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его соверше­ния, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также до­казательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако в нарушение этих требований закона суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Никитиным К.С. наркотического средства, признанного доказанным, а именно: время, место и способ совер­шения преступления. Фактически суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подле­жащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным усло­вием наступления уголовной ответственности.

Таким образом, осуждение Никитина К.С. за незаконное приобретение наркотического средства нельзя признать законным, а потому указанный признак подлежит исключению из обвинения осужденного. Действия Никитина К.С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Изменение объема обвинения влечет за собой смягчение наказания. При этом президиум учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, все установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Судом первой инстанции Никитину К.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено в размере минимально возможного, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей срок наказания не менее одной третьей части максимального срока при любом виде рецидива преступлений. Поскольку совокупность установленных приговором смягчающих обстоятельств не признана судом исключительной, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также надлежащим образом мотивировано отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и осно­ваний не соглашаться с указанными выводами не имеется, то президиум полагает необходимым смягчить Никитину К.С. наказание по совокупности преступлений, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, постановлением президиума Челябинского областного суда от 28 июня 2017 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 07 июля 2015 года в отношении Никитина К.С. изменен: исключены указания на отмену в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 31 марта 2014 года и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ; в части осуждения Никитина К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима приговор оставлен без изменения. Таким образом, принимая во внимание, что наказание по указанному приговору учитывалось в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений по приговору от 26 ноября 2015 года, срок лишения свободы подлежит снижению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2015 года в отношении НИКИТИНА К.С.изменить:

исключить из его осуждения признак - незаконное приобретение наркотического средства;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ и наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 07 июля 2015 года,

окончательно назначить Никитину К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Электронный текст документа

подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка