МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2017 года Дело N 3а-53/2017

< данные изъяты> < данные изъяты>

< данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Железном А.К.,

с участием прокурора Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело < данные изъяты> по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КПБП-Инвест» о признании недействующим в части < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границах Солнечногорского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований», < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О границе городского округа Мытищи», < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границе городского округа Лобня», < данные изъяты> от < данные изъяты> «О статусе и границе городского округа Химки»

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КПБ-Инвест» (ООО «КПБ-Инвест») обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границах Солнечногорского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» (далее - < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ), < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О границе городского округа Мытищи» (далее - < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ), < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границе городского округа Лобня» (далее - Закон < данные изъяты>-ОЗ), < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границе городского округа Химки» (далее - Закон < данные изъяты>-ОЗ).

Уточнив в ходе судебного разбирательства свои требования (т. 2 л.д.194-196), административный истец просит признать в части противоречащими федеральному законодательству и недействующими названные нормативные правовые акты, а именно - признать недействующим < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границах Солнечногорского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» в части указанных в Приложении < данные изъяты> геодезических данных (геодезических точек) границ Солнечногорского муниципального района < данные изъяты>:

№ точки

Координаты в системе МСК-50

X

Y

2115

496282.11

2185209.41

2116

496228.06

2185212.28

2117

496198.58

2185212.59

2118

496116.08

2185214.87

2119

496090.86

2185213.61

2120

496065.68

2185215.36

2121

495943.37

2185212.40

2122

495798.14

2185217.99

2123

495664.10

2185219.30

2124

495535.51

2185222.47

2125

495351.48

2185220.60


и геодезических данных (геодезических точек) границ сельского поселения Лунёвское Солнечногорского муниципального района < данные изъяты>:

№ точки

Координаты в системе МСК-50

X

Y

293

496282.11

2185209.41

294

496228.06

2185212.28

295

496198.58

2185212.59

296

496116.08

2185214.87

297

496090.86

2185213.61

298

496065.68

2185215.36

299

495943.37

2185212.40

300

495798.14

2185217.99

301

495664.10

2185219.30

302

495535.51

2185222.47

303

495351.48

2185220.60

признать недействующим < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты> «О границе городского округа Мытищи» в части указанных в Приложении < данные изъяты> геодезических данных (геодезических точек) границ городского округа < данные изъяты>:

№ точки

Координаты в системе МСК-50

X

Y

896

494965.92

2185576.85

900

495351.48

2185220.60

901

495535.51

2185222.47

902

495664.08

2185219.30

903

495661.32

2185241.34

904

495798.65

2185284.57

905

496130.08

2185355.30

906

496259.95

2185371.39

907

496280.39

2185374.08

908

496272.65

2185437.12

909

496248.50

2185498.97

910

496237.71

2185503.86

911

496202.23

2185533.67

912

496189.46

2185567.73

913

496200.34

2185677.97

914

496288.34

2185688.85

915

496288.28

2185776.17

917

496517.80

2185804.06


признать недействующим < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты> «О статусе и границе городского округа Лобня» в части указанных в Приложении < данные изъяты> геодезических данных (геодезических точек) границ городского округа < данные изъяты>:

№ точки

Координаты в системе МСК-50

X

Y

186

496517.82

2185804.06

188

496288.30

2185776.17

189

496288.35

2185688.85

190

496200.35

2185677.97

191

496189.47

2185567.73

192

496202.24

2185533.67

193

496237.73

2185503.86

194

496248.51

2185498.97

195

496272.66

2185437.12


признать недействующим < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границе городского округа Химки» в части указанных в Приложении < данные изъяты> геодезических данных (геодезической точки) границ городского округа < данные изъяты>:

№ точки

Координаты в системе МСК-50

X

Y

11

494965.92

2185576.85


В обоснование своих требований административный истец указывает, что установленные < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ, < данные изъяты>-ОЗ, < данные изъяты>-ОЗ, < данные изъяты>-ОЗ границы указанных муниципальных образований в оспариваемых частях пересекают принадлежащие ему (истцу) на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0050101:3 и 50:12:0050101:4, которые относятся к городскому округу < данные изъяты>. Указанное обстоятельство лишает ООО «КПБП-Инвест» возможности уточнить границы принадлежащих ему земельных участков, разделить их или иным образом в установленном законом порядке распорядиться данными объектами недвижимости.

Административный истец полагает, что указанные < данные изъяты> в оспариваемых частях противоречат федеральному законодательству и нарушают его права.

В судебном заседании представитель административного истца - Таджитдинов Р.Г. поддержал требования своего доверителя в полном объеме.

Представители административных ответчиков - < данные изъяты> Думы - Мерцалова Т.С. и < данные изъяты> - Горячева Ю.И., а также представитель заинтересованного лица - Главного управления по территориальной политике < данные изъяты> - Карелин В.С., не оспаривая факт пересечения границ земельных участков истца границ пяти различных муниципальных образований вследствие принятия оспариваемых < данные изъяты>, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ООО «КПБП-Инвест», ссылаясь на согласование границ всеми заинтересованными муниципальными образованиями.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявления подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.