ПРЕЗИДИУМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2017 года Дело N 44У-12/2017
город Ульяновск 11 мая 2017 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Киргизова И.В., Колобковой О.Б.,
с участием прокурора Шерстнёва Д.А., адвоката Деминой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Толмачевой А.В.
рассмотрел судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнёва Д.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 октября 2004 года, которыми в отношении
КОРУНКОВА К*** К***
***
в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Засвияжского районного народного суда г. Ульяновска от 10 октября 1995 года и Ульяновского областного суда от 07 февраля 2001 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановлений и кассационного определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Шерстнёва Д.А., адвоката Деминой Т.В., просивших отменить судебные решения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных судебных документов усматривается, что Корунков К.К. осужден:
- приговором Засвияжского районного народного суда г. Ульяновска от 10 октября 1995 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 146 УК РФ за нападение в целях хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжких телесных повреждений потерпевшему, - к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 02 июня 2000 года условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;
- приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 07 февраля 2001 года по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, - к 15 годам лишения свободы; по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору - к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 10 октября 1995 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 6 месяцев с конфискацией имущества.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 сентября 2004 года (с учетом кассационного определения от 13 октября 2004 года) в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ из вышеуказанных приговоров исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, из приговора от 07 февраля 2001 года осуждение Корункова К.К. по п. «б» (крупный размер) ч. 3 ст. 162 УК РФ и по признаку неоднократности и смягчено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы. Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, оставлено без изменения.
В остальном заявление осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Шерстнёв Д.А. считает судебные решения незаконными ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.
Так, при пересмотре приговоров суд не учел изменения, внесенные в ст. 222 УК РФ, Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, согласно которым действия в виде приобретения, хранения, перевозки и ношения по отношению к боеприпасам к гладкоствольному оружию декриминализированы, не исключил их из осуждения и не решил вопрос о смягчении наказания по ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Суд кассационной инстанции данное нарушение не устранил.
Более того, суд второй инстанции, исключив из объема обвинения Корункова К.К. по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак «в крупном размере» и смягчив наказание с 11 до 10 лет лишения свободы, оставил без изменения наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Просит отменить постановление от 01 сентября 2004 года и кассационное определение от 13 октября 2004 года и передать материал на новое судебное рассмотрение, а также отменить постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2015 года и производство по нему прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановления районного суда и кассационное определение подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшими на исход дела.
Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Суд при пересмотре приговоров не в полной мере выполнил требования уголовного закона.
Так, при приведении приговора от 07 февраля 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, не учтены изменения, внесенные в ч. 1 ст. 222 УК РФ, касающиеся декриминализации действий в отношении боеприпасов к гладкоствольному оружию, в ч. 2 ст. 222 УК РФ, из которой исключен признак «неоднократно».
Кроме того, принимая решение по ходатайству осужденного, суд не учел, что по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона. Смягчив наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд второй инстанции оставил в прежнем размере наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, не обсудил вопрос о размере наказания и не привел соответствующие мотивы в судебном решении.
Таким образом, при разрешении ходатайства осужденного Корункова К.К. судом допущено существенное нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела, то есть на правильность его разрешения.
Судебная коллегия, рассматривающая данное дело в суде второй инстанции, не в полной мере проверила законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно сообщению заместителя председателя Ульяновского районного суда, поступившему в Ульяновский областной суд 04 апреля 2017 года, материал о приведении приговоров в отношении Корункова К.К. в соответствие с новым уголовным законом уничтожен в связи с истечением срока хранения материалов данной категории.
Учитывая данное обстоятельство, президиум считает необходимым передать вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в Ульяновский районный суд Ульяновской области, с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 47 УПК РФ, и указанием суду на необходимость восстановления уничтоженного в связи с истечением срока хранения судебного материала в отношении Корункова К.К.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Корункова К.К. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу.
В связи с отменой постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 сентября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 октября 2004 года подлежит отмене и последующее постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 сентября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 октября 2004 года, постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2015 года в отношении Корункова К*** К*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Ульяновский районный суд Ульяновской области в ином составе суда.
Председательствующий А.И. Максимов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
