ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2007 года Дело N А42-1843/2007

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2007 года Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой судей Е.К. Зайцевой, Л.Н.Марченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой при участии:

от истца: Дубровского А.В. от ответчика: не явился

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9780/2007 МУП "Апатитыэнерго" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.06.2007г. по делу N А42-1843/2007(судья Н.Н.Доценко), принятое по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" в лице Апатитской ТЭЦ филиала "Кольский"

к МУП "Апатитыэнерго"

о взыскании 78.548.741 руб. 15 коп.

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 13.06.2007г. удовлетворен иск энергоснабжающей организации к контрагенту по договору теплоснабжения N 13 от 01.01.2006г. Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, как принятое с нарушением процессуальных норм - в отсутствие ответчика, не имевшего возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, о чем суд был уведомлен, что привело к нарушению принципа состязательности. Просит направить дело на новое рассмотрение.

27.09.2007г. вх. N 736-ф от МУП «Апатитыэнерго» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с погашением суммы задолженности по заявленному требованию.

Возражений от истца не поступило.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы при реализации права, предусмотренного частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований, объективно препятствующих принятию заявления МУП «Апатитыэнерго», отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В связи с прекращением производства и в соответствии со статьей 13 ч. 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 104, 49 ч. 5, 265, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика (регистрационный N 13АП-9780/2007 от 23.07.2007г.).

Возвратить ответчику 1.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка