ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2006 года Дело N А56-15132/2005*
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергия-ГПИ-СПЕЙС-СПб"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области ЗАО "Городской центр юриспруденции и консалтинга"
3-е лицо: ООО "Энергия-ГПИ-СПЕЙС-СПб"
о признании аукциона недействительным
установил:
ООО "Энергия-ГПИ-СПЕЙС-СПб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2005г. по делу N А56-15132/2005.
При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес Прокуратуры ЛО копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-875/06) оставить без движения.
Предложить третьему лицу в срок до 07 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .
2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
Н.А. Мельникова
Текст документа сверен по:
файл-рассылка