ПРЕЗИДИУМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июля 2014 года Дело N 44У-34/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Салехард 9 июля 2014 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Патлатюка В.А.,

членов президиума: Школина А.В., Кисилевской Т.В., Мосиявич С.И.,

при секретаре Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вачаева С.А. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 сентября 2013 года, по которому

ВАЧАЕВ С.А., родившийся  ...  в  ... , судимый (с учетом внесенных изменений):

12.11.2003 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 12.07.2006 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней;

31.10.2006 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 21.01.2010 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;

19.07.2010 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

20.09.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением суда от 02.10.2012 неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием из заработка 20% ежемесячно в доход государства;

осужден:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 сентября 2010 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления заместителя прокурора автономного округа Петрова А.Ю., адвоката Голикова А.П., президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, Вачаев С.А. признан виновным в похищении паспорта ФИО1 и краже его имущества на  ...  рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступления совершены в период с  ...  по  ...  в  ... .

Вкассационной жалобе осужденныйВачаев оспаривает приговор в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Ссылаясь на ч. 6 ст. 53 УК РФ, а также на то, что не имеет определенного места жительства и собственного жилья, просит отменить назначение указанного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, президиум не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Суд сделал законный вывод о виновности Вачаева в совершении преступлений, за которые он осужден.

Основания и условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Действиям Вачаева дана надлежащая правовая оценка.

При назначении Вачаеву наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам уголовного дела Вачаев ранее неоднократно осуждался к лишению свободы за совершение хищений. По последнему приговору лишение свободы ему было заменено на исправительные работы. Новое преступление, за которое Вачаев осужден по настоящему делу, совершено в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в условиях рецидива преступлений.

В этой связи в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ судом при назначении Вачаеву наказания также были учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о поведении Вачаева после освобождения из исправительного учреждения, сопровождавшемся совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости правомерно назначил ему наряду с лишением свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

С доводами кассационной жалобы Вачаева о том, что в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ суд был не вправе назначить ему указанное дополнительное наказание, президиум согласиться не может.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Таких обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Данных, указывающих на то, что у осужденного Вачаева отсутствует место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не установлено.

Напротив, из материалов уголовного дела следует, что осужденный Вачаев после освобождения из места лишения свободы постоянно проживал в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, на момент постановления приговора имел регистрацию по месту пребывания - сроком с 30 октября 2012 года по 30 октября 2013 года. Фактически проживал по адресу: г. Ноябрьск, ул. Магистральная, 113-40. Согласно протоколу судебного заседания этот же адрес был указан в суде самим Вачаевым, не заявлявшим ни в стадии расследования, ни в ходе судебного разбирательства об отсутствии у него места постоянного проживания.

С учетом изложенных обстоятельств отсутствие у Вачаева регистрации по месту жительства и истечение в период исполнения приговора срока действия регистрации по месту пребывания не могут поставить под сомнение законность назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы. При этом президиум также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абзаце 5 п. 6.2 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.2007 № 2, согласно которым одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 сентября 2013 года в отношении ВАЧАЕВА С.А. оставитьбез изменения, а кассационную жалобу осужденного Вачаева С.А. - без удовлетворения.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка