ПРЕЗИДИУМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2014 года Дело N 44У-28/2014
дело №4-у-28 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с у д а к а с с а ц и о н н о й и н с т а н ц и и
г. Салехард 04 июня 2014 года
Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
членов президиума: Кисилевской Т.Н. и Мосиявич С.И.,
при секретаре Першиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ялалова И.А. на апелляционное постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2014 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2013 года, по которому
Ялалов Ильяс Ахатович, родившийся ... в д.Старо- ... , Республики Башкортостан, гражданин РФ, осужденный:
1) ... Чишминским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2) ... Октябрьским районным судом Республики Башкортостан по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
3) ... Чишминским районным судом по ст.139, ч.2 ст.115, ч.1 ст.109 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден ... ;
4) ... Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ... ;
5) 26 ноября 2012 года Новоуренгойским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.118, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2013 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 10 февраля 2014 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Ялалова И.А. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённым Ялаловым И.А. ставится вопрос об отмене судебных решений, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона в суде первой и апелляционной инстанциях.
Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного Ялалова И.А., защитника Голикова А.П., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., полагавшую необходимым удовлетворить жалобу осужденного частично, президиум
у с т а н о в и л :
по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Новый Уренгой Ялалов И.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Б
Как указано в приговоре, преступление совершено в ... ... .
Апелляционнымпостановлением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2014 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Ялалова И.А., без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 06 марта 2014 года, осуждённый Ялалов И.А. выражая несогласие с судебными решениями, просит их отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Оспаривая выводы судебно медицинского эксперта, полагает, что заключение судебно-медицинского эксперта является необоснованным. Считает, что в ходе рассмотрения дела были нарушены его права. По мнению автора жалобы, суд необоснованно отказал стороне защиты в проведении повторной судебно-медицинской экспертизе и вопреки требованиям закона огласил показания потерпевшего Б Кроме этого Ялалов считает, что он не имел возможности подготовиться к судебному заседанию суда апелляционной инстанции, поскольку о дате судебного заседания узнал в день судебного заседания-10 февраля 2014 года, а предоставленное ему время для ознакомления в течение одного часа, является явно недостаточным для надлежащей подготовки к судебному заседанию.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум находит, что апелляционное постановление Новоуренгойского городского суда от 10 февраля 2014 года, подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела (ч. 1 ст. 40115 УПК РФ).
Согласно ч.2 ст.38911 УПК РФ о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания.
Однако, данные требования закона, судом апелляционной инстанции не соблюдены.
Как следует из материалов дела, постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 04 февраля 2014 года, было принято 23 января 2014 года. С учетом того, что осужденный не был доставлен в зал судебного заседания, в назначенное время, рассмотрение дела было отложено на 10 февраля 2014 года.
Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что Ялалов, находясь под стражей, 10 февраля 2014 года, в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку не был заблаговременно извещен о рассмотрении его апелляционной жалобы на приговор мирового судьи.
Данные о том, что Ялалов был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте, рассмотрения его жалобы на приговор мирового судьи, в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, не убедившись в надлежащем извещении осужденного, предоставил ему один час для подготовки к судебному заседанию, после чего, не поставив на обсуждение и не решив вопрос о готовности Ялалова и возможности дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы, продолжил судебное разбирательство по делу, и рассмотрел жалобу по существу.
При таких данных, президиум находит, что такое нарушение процедуры, предусмотренной ч.2 ст.38911 УПК РФ судом апелляционной инстанции, лишение осужденного на своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы на приговор, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела.
Принимая во внимание характер допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции, апелляционное постановление Новоуренгойского городского суда от 10 февраля 2014 года, в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом судебном разбирательстве, суду следует устранить допущенные нарушения, дать оценку иным доводам кассационной жалобы, которые с учетом оснований отмены апелляционного постановления президиум оставляет без рассмотрения, и принять законное и обоснованное решение.
С целью обеспечения возможности проведения судебного заседания в разумные сроки и в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства президиум, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении осужденного Ялалова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст.40115, ст. 40114 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Кассационную жалобу Ялалова Ильяса Ахатовича удовлетворить частично.
2. Апелляционное постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2014 года отменить.
3. Уголовное дело передать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на новое апелляционное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе.
4. Избрать в отношении Ялалова Ильяса Ахатовича меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть по 04 сентября 2014 года.
Председательствующий /подпись/ А.В. Школин
Копия верна:
Судья суда Ямало-Ненецкого
автономного округа С.А. Евсевьев
Секретарь судебного заседания Е.В. Першина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
