СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 года Дело N 22-1140/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 19 марта 2014г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.К.,
судей Лисовского А.М., Данилиной Г.А.,
при секретаре Нагорной А.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.,
осуждённого Алиева Т.С.,
защитника осуждённого Алиева Т.С. - адвоката Мун В.А., действующего по ордеру № <...> от ... г., представившего удостоверение № <...> от ... г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2014г. апелляционное представление старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24 января 2014г., согласно которому
Алиев Т.С., <.......>
осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г.) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.
Мера пресечения в отношении Алиева Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, и просившего приговор суда первой инстанции изменить, осуждённого Алиева Т.С. и его защитника - адвоката Мун В.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, и просивших приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24 января 2014г. Алиев Т.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление Алиевым Т.С. совершено 7 ноября 2005г., примерно в 7 часов 20 минут, вблизи здания <.......> в Тракторозаводском районе г.Волгограда, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Алиев Т.С. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст.314 - 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимов А.А. просит приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24 января 2014г. изменить, назначить Алиеву Т.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Считает, что назначенное Алиеву Т.С. по приговору наказание, является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершённого преступления и личности осуждённого.
Обращает внимание на то, что Алиев Т.С. признан виновным в совершении тяжкого преступления в целях хищения чужого имуществас применением насилия опасного для жизни или здоровья группой лиц по предварительному сговору - против собственности.
Полагает, что выводы суда первой инстанции о возможности исправления Алиева Т.С. без изоляции от общества не соответствуют исследованным в ходе судебного разбирательства материалам уголовного дела, согласно которым последний на протяжении длительного времени скрывался от органов предварительного расследования, чем воспрепятствовал установлению истины по делу, а также направлению материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Указывает, что в отношении Алиева Т.С. органами внутренних дел Тракторозаводского района г.Волгограда возбуждалось розыскное дело, в течение семи лет проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление места его нахождения и задержания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Волгоградской области Юдин И.А., поддержав доводы апелляционного представления, считает, что приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24 января 2014г. подлежит изменению, в связи с нарушением норм уголовного закона, поскольку при назначении осуждённому Алиеву Т.С. наказания каких - либо оснований для применения ст.73 УК РФ не имелось.
Алиев Т.С., не согласившись с доводами апелляционного представления, сообщил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт, в содеянном раскаивается, неоднократно приносил свои извинения потерпевшему, материальный ущерб, причинённый в результате преступления, возместил полностью, в связи с чем просит приговор Тракторозаводского района г.Волгограда от 24 января 2014г. оставить без изменения. Одновременно пояснил, что с постановлением об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде от 7 ноября 2005г. не знакомился, об объявлении в отношении него розыска узнал случайно незадолго до его обращения в органы предварительного следствия с повинной. В период с ноября 2005г. по декабрь 2013г. проживал в квартире ... г.Волгограда, выезжал в Краснодарский край на заработки, с заявлением о разрешении на выезд в правоохранительные органы не обращался, поскольку полагал, что в отношении него производство по уголовному делу было прекращено.
Защитник осуждённого Алиева Т.С. - адвокат Мун В.А., поддержав позицию своего подзащитного, сообщил, что Алиев Т.С. впервые совершил преступление, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме, характеризуется положительно, в связи с чем его исправление возможно без изоляции от общества.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
Виновность Алиева Т.С. в совершении инкриминированного преступления, за которое он осуждён, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Совершение преступления Алиевым Т.С. не оспаривалось ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Алиева Т.С. с учётом согласия потерпевшего З. дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Приговор постановлен с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке.
Юридическая квалификация действий Алиева Т.С. по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26 - ФЗ) является правильной. Оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих Алиеву Т.С. наказание, судом первой инстанции учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, совершение преступления впервые, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что соответствует требованиям пп. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Т.С., судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А. о нарушении судом первой инстанции уголовного закона при назначении Алиеву Т.С. наказания.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
В соответствии с п. 4 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
В силу ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.
Кроме того, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с чч.1 и 2 ст.73 УК РФ, если суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Данные требования уголовного закона судом первой инстанции нарушены, поскольку выводы о возможности применения к назначенному Алиеву Т.С. наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ сделаны без учёта обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья группой лиц по предварительному сговору, а также воспрепятствования Алиевым Т.С. установлению истины по уголовному делу, в том числе его направлению в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 7 ноября 2005г. в отношении Алиева Т.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В тот же день копия указанного постановления вручалась лично Алиеву Т.С. под роспись.
20 ноября 2006г. следователем СО при Тракторозаводском РОВД г.Волгограда постановлено решение, которым в отношении Алиева Т.С. был объявлен розыск, в связи с невозможностью установления его местонахождения органами предварительного следствия и розыска (л.д. 15, 51).
Доводы осуждённого Алиева Т.С. о том, что он случайно узнал об объявлении его в розыск за совершённое преступление, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку копия постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде от 7 ноября 2005г. вручалась ему под роспись, с заявлением о разрешении на выезд, в том числе на заработки, в период с ноября 2005г. по декабря 2013г. в орган предварительного следствия Алиев Т.С. не обращался, по адресу места жительства в квартире ... г.Волгограда отсутствовал.
С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для признания поведения осуждённого Алиева Т.С. безупречным.
Таким образом, назначение осуждённому Алиеву Т.С. условного наказания нельзя признать обоснованным и справедливым, в связи с чем приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24 января 2014г. подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ ввиду необоснованного применения положений ст.73 УК РФ при назначении Алиеву Т.С. наказания в виде лишения свободы.
При назначении Алиеву Т.С. наказания, судебной коллегией учитываются обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья группой лиц по предварительному сговору, относящегося к категории тяжких - против собственности, данных о личности осуждённого, наличия у него постоянного места жительства, положительной характеристики, состояния здоровья, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих Алиеву Т.С. наказание, судебной коллегией учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что соответствует требованиям пп. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Т.С., судебная коллегия не усматривает.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым назначить Алиеву Т.С. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ с применением чч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Алиевым Т.С. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ, судебной коллегией не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Поскольку Алиеву Т.С. назначено наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить осуждённому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Алиев Т.С. подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Других нарушений судом первой инстанции норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А. - удовлетворить.
Приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24 января 2014г. в отношении Алиева Т.С. изменить:
назначить Алиеву Т.С. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
исключить из приговора ссылку на назначение Алиеву Т.С. наказания с применением ст.73 УК РФ,
меру пресечения в отношении Алиева Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда апелляционной инстанции.
Срок отбывания Алиевым Т.С. наказания исчислять с 19 марта 2014г.
В остальном приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24 января 2014г. в отношении Алиева Т.С. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Справка: осуждённый Алиев Т.С. взят под стражу в зале суда апелляционной инстанции.
Копия верна
Судья Волгоградского областного суда А.М.Лисовский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
