СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2015 года Дело N 10-1965/2015

г. Челябинск 27 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда под председательством судьи Гладковой С.Я., при секретаре Ушаковой П.Е., с участием:

прокурора Масалова В.А., потерпевшего Ш.а СМ., осужденного Батанова А.Ю.,

адвоката Тютюник О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Батанова А.Ю. - адвоката Тютюник О.В. на приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 10 марта 2015 года, которым

Батанов А.Ю., ***, ранее не судимый,

- осужден по ч.З ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно.

Заслушав выступление осужденного Батанова А.Ю. и адвоката Тютюник О.В., поддержавших доводы жалобы и ходатайствовавших о применении амнистии, мнение прокурора Масалова А.В. и потерпевшего Ш.а СМ., возражавших против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Батанов А.Ю. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей К. В.П..

Преступление совершено им 26 сентября 2014 года на территории Сосновского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Тютюник О.В. просит изменить приговор, полагая, что ее подзащитному назначено несправедливое, чрезмерно строгое наказание. Считает, что суд формально подошел к учету смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых: признание осужденным своей вины в полном объеме, активное сотрудничество с органами следствия по раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по оказанию помощи потерпевшей после ДТП, наличие у Батанова А.Ю. постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, отсутствие судимостей, первое привлечение к уголовной ответственности. По мнению защитника, совокупность этих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, совершенного Батановым А.Ю., что позволяет назначить ему более мягкий вид наказания.

В апелляционном судебном заседании сторона защиты ходатайствовали о применении акта об амнистии.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

*

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Батанова А.Ю. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела суд первой инстанции убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре отражены все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Батановым А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела

(л.д. 123-124). В судебном заседании он его поддержал в присутствии адвоката Кориненко А.В.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ш. СМ. сообщил суду о нежелании принимать участие в судебном заседании, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не высказал (л.д. 147).

Обвинение, с которым согласился Батанов А.Ю., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч.З ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С доводами стороны защиты о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия согласиться не может.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями Общей части УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

С учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о назначении Батанову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Срок наказания в виде лишения свободы определен с учетом смягчающих наказание обстоятельств и положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судебная коллегия разделяет позицию по данным вопросам и полагает, что назначенное осужденному наказание (основное и дополнительное) в полном объеме отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований полагать, что назначенное Батанову А.Ю. наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденного подлежит изменению ввиду принятия Государственной Думой Федерального Собрания РФ постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой

Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление об амнистии).

В соответствии с п.З Постановления об амнистии, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно совершившие преступления по неосторожности, освобождаются от наказания.

Батанов А.Ю. осужден за неосторожное преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок, не превышающий пять лет, совершенное им преступление не включено в перечень преступлений, на которые не распространяется действие Постановления об амнистии, а значит, он должен быть освобожден от наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений п. 11 Постановления об амнистии, осужденный не освобождается от назначенного ему судом дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком два года.

Оснований для внесения в приговор иных изменений, помимо указанных выше, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 10 марта 2015 года в отношении Батанова А.Ю.изменить.

Освободить Батанова А.Ю.от наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев на основании п. 3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В остальной части приговор в отношении Батанова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка