СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 апреля 2015 года Дело N 22-738/2015

г. Владимир 01 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Иванкива С.М. и Спиридонова В.В,

при секретаре Кооп И.В.,

с участием:

прокурора Колотиловой И.В.,

осужденного Денисова Д.В.,

защитника Исаевой С.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Денисова Д.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года в отношении

Денисова Д.В., родившегося ****,

осужденного к лишению свободы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества П.) на срок 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Г.) на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Г.1) на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Б.) на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Б.1) на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление осужденного Денисова Д.В. и защитника Исаевой С.М., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам о смягчении наказания, прокурора Колотиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Денисов Д.В. признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с

незаконным проникновением в жилище, одной из которых - с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судом первой инстанции, преступления совершены в ноябре 2014 года на территории **** и **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов Д.В. выражает несогласие с приговором суда, просит пересмотреть уголовное дело и применить ч.2 ст.50 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Денисова Д.В. государственный обвинитель Шайкин А.И. приводит мотивы о необоснованности доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, выступление осужденного, защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Денисов Д.В. признав полностью вину, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Денисов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.Юридическая оценка действиям Денисова Д.В. судом дана правильная.

При назначении наказания Денисову Д.В. в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им пяти преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова Д.В., судом учтены явки с повинной, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, частичное возмещение ущерба потерпевшим, которые вопрос о назначении наказании оставили на усмотрение суда, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит, страдает заболеванием.

Вывод суда о признании отягчающего обстоятельства - совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является мотивированным и обоснованным.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Денисову Д.В., судом учтены.

Срок наказания Денисову Д.В. за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначен в пределах санкции, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК

РФ.

Судебная коллегия соглашается с мотивами, приведенными в приговоре суда

о назначении Денисову Д.В. наказания в виде лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения указанных положений закона, по уголовному делу не установлено.

Назначенное Денисову Д.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, требованиям справедливости, является соразмерным содеянному, а потому оснований для смягчения наказания, признания его чрезмерно суровым и вследствие этого несправедливым, не имеется.

Таким образом, оснований для назначения Денисову Д.В. более мягкого наказания в виде исправительных работ, как о том просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 в отношении осужденного Денисова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Денисова Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка