СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2015 года Дело N 22-691/2015

г. Владимир 25 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.,

при секретаре Сергеевой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Денисовой С.В.,

осужденного Солдатова А.А.,

защитника Дадашова Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Солдатова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 января 2015 года в отношении

Солдатова А.А., родившегося ****,

осужденного к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет и по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление осужденного Солдатова А.А. и защитника Дадашова Н.Б., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам о смягчении наказания, государственного обвинителя Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Солдатов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом первой инстанции, преступления совершены 07 сентября 2013 года и 07 декабря 2013 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Солдатов А.А., не оспаривая

фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию своих действий, утверждает, что назначенный срок наказания является чрезмерно суровым. Полагает осуждённый, что с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, совокупности смягчающих обстоятельств - признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, наличия на иждивении **** ребенка, положительных характеристик с места жительства и работы, осуществления им ухода за родственницей - инвалидом ****, отсутствия судимости, назначенное наказание подлежит снижению. Просит осужденный смягчить назначенное наказание, снизив его срок.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Солдатова А.А. государственный обвинитель Почаева Е.В. приводит мотивы о необоснованности доводов жалобы, и просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выступление осужденного, защитника, государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Солдатова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниях осужденного, данных в суде и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он изложил обстоятельства совершения преступлений, связанных с реализацией наркотических средств «К.» и Т.

Также вина Солдатова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере установлена показаниями свидетеля «К.», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Т.1, М., Б., Т., экспертов Е. и К., данными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей М.1 и П. в суде и на предварительном следствии.

Кроме того, вина Солдатова А.А. в совершении указанных преступлений установлена и другими доказательствами, в том числе результатами ОРМ «Проверочная закупка», заключениями экспертов, которые сомнений не вызывают, так как согласуются с показаниями допрошенных лиц и подтверждают правильность установленных судом обстоятельств совершенных осужденным преступлений.

Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка, с точки зрения относимости к предъявленному осужденному обвинению, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных и положенных в основу приговора доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства совершённых преступлений и квалифицировать действия Солдатова А.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Солдатову А.А. в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, в полном объеме судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им двух особо тяжких преступлений, все обстоятельства уголовного дела, в том числе смягчающие, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Указанные в апелляционной жалобе осужденного обстоятельства - явки с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении **** ребенка, сведения об оказании содействия сотрудникам УФСКН России по **** по раскрытию других преступлений, признаны судом смягчающими наказание Солдатова А.А.

При этом судом при назначении наказания учтено и то, что Солдатов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы - положительно, ранее не судим, осуществлял уход за родственницей С., являющейся инвалидом ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солдатова А.А., судом не установлено.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Солдатову А.А., судом учтены.

Срок наказания Солдатову А.А. за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначен с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с мотивами, приведенными в приговоре суда, о назначении Солдатову А.А. наказания в виде лишения свободы и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия, поскольку назначенное Солдатову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в Уголовном кодексе РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, признания его чрезмерно суровым и вследствие этого несправедливым, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не находит их и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28

УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 января 2015 года в отношении осужденного Солдатова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Солдатова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка