СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПРИГОВОР
от 17 марта 2015 года Дело N 22-532/2015
г. Сыктывкар 17 марта 2015 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
судья Римских Н.Н.
при секретаре Михеевой Л.П.
с участием прокурора Колеговой Е.В.,
защитника Шевелева А.Л. на стороне осужденной Шитовой О.О.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Нечунаева И.В. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 21 января 2015 года, которым
Шитова О.О., <данные о личности>
<данные о личности>
<данные о личности>
<данные о личности>
осуждена по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
установил:
Шитова О.О. признана виновной и осуждена за незаконное хранение и ношение боеприпасов - двух патронов для охотничьего и боевого оружия калибра 5, 6 и 7, 62 мм. в период с <Дата> по <Дата> в <Адрес>
В апелляционной жалобе защитник Нечунаев И.В. просит приговор как чрезмерно суровый изменить, снизив осужденной Шитовой О.О. размер наказания до 6 месяцев ограничения свободы.
В письменных возражениях государственный обвинитель . предлагает апелляционную жалобу, как необоснованную, отклонить.
Проверив материалы дела, заслушав выступления защитника Шевелева А.Л. в поддержку апелляционной жалобы и прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор отменить ввиду малозначительности содеянного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого - либо деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Признавая Шитову О.О. виновной в незаконном хранении и ношении двух патронов, суд не дал оценки тому обстоятельству, что она не является владельцем оружия, получила эти патроны от другого лица в качестве сувенира.
Кроме того, в материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что Шитова О.О. своими действиями причинила вред либо намеревалась причинить такой вред личности, обществу, государству.
При таких обстоятельствах ношение и хранение осужденной двух патронов без цели их использования в силу малозначительности такого деяния не представляют общественной опасности.
С учетом вышеизложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 133, ст. 134 УПК РФ, приговор в отношении Шитовой О.О. следует отменить с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления и признать за осужденной право на реабилитацию.
В связи с отменой приговора апелляционная жалоба защитника Нечунаева И.В. в пользу смягчения назначенного Шитовой О.О. наказания оставлена без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ,
постановил:
приговор Усинского городского суда Республики Коми от 21 января 2015 года в отношении Шитовой О.О. отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).
Меру пресечения Шитовой О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
За Шитовой О.О. признать право на реабилитацию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.
Судья
Римских Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
