СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2015 года Дело N 22-155/2015

г. Йошкар-Ола 4 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова В.А.

судей Шелудяковой Е.Б. и Дёмина Ю.И.

при секретаре Сафиуллиной Э.И.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Семсеева С.М.

потерпевшего М.

защитника - адвоката Цветкова А.И., представившего удостоверение № 170 и ордер № 000395

защитника - Спирякина В.Н., представившего доверенность № 446 от 19 августа 2014 года

осужденного Зияудинова Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 марта 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Захаровой Н.А., апелляционным жалобам адвоката Цветкова А.И., защитника Спирякина В.Н., осужденного Зияудинова Р.З. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 19 января 2015 года, которым

Зияудинов Р.З., <...> ранее судимый:

- 22 мая 2012 года Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, без штрафа

осужден по ч.3 ст.321 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к лишению свободы на срок пять лет шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда от 19 января 2015 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 22 мая 2012 года, и окончательно Зияудинову Р.З. назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев три дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев и без штрафа. В отношении Зияудинова Р.З. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Хасавюртовского района Республики Дагестан, не менять места жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на Зияудинова Р.З. возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Судом постановлено срок наказания исчислять с 19 января 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2014 года по 18 января 2015 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Зияудинова Р.З., оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление прокурора Семсеева С.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Зияудинова Р.З., адвоката Цветкова А.И., защитника Спирякина В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшего М.., судебная коллегия

установила:

Зияудинов Р.З. признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть в применении в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности насилия, опасного для его здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

С 2013 года Зияудинов Р.З. отбывал наказание по приговору суда от 22 мая 2012 года в виде лишения свободы на срок два года в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл. 21 января 2014 года около 10 часов 00 минут в помещении комнаты досмотра осужденных ФКУ ИК-5 сотрудник исправительного учреждения - оперативный дежурный части отдела безопасности М.., находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, производил личный досмотр осужденного Зияудинова Р.З. перед водворением последнего в штрафной изолятор (ШИЗО). На законное требование М.. снять носки для их досмотра Зияудинов Р.З. отказался. После предупреждения, а также разъяснения, что в случае отказа выполнить указанное законное требование, к осужденному будет применена физическая сила, М. предложил помощь осужденному снять носки для досмотра. В момент, когда М. нагнулся и попытался дотянуться до носков Зияудинова Р.З., у осужденного возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения ФКУ ИК-5, воспрепятствование осуществлению сотрудником исправительного учреждения своих должностных обязанностей путем применения в отношении М. насилия в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Зияудинов Р.З. умышленно нанес с применением большой физической силы М. один удар кулаком правой руки в лобную область слева. Затем Зияудинов Р.З. схватил М. руками за форменную одежду сотрудника исправительного учреждения и умышленно, оказывая физическое воздействие, удерживая М. за его одежду, ограничил его свободу передвижения, принуждая его к отказу от надлежащего выполнения возложенных на него служебных обязанностей. Преступными действиями потерпевшему М.. были причинены физическая боль, а также телесное повреждение в виде раны лобной области слева, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью. В результате противоправных действий Зияудинова Р.З. была нарушена нормальная деятельность ФКУ ИК-5, обеспечивающего изоляцию осужденных к лишению свободы от общества.

В судебном заседании Зияудинов Р.З. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 321 УК РФ, не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Захарова Н.А. просит приговор отменить, вынести новый приговор, мотивируя тем, что на момент совершения Зияудиновым Р.З. преступления неотбытая часть наказания по приговору от 22 мая 2012 года составляла 28 дней лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев. Между тем, суд в приговоре указал, что неотбытая часть наказания составляет семь дней лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев. Суд, назначая окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде трех дней лишения свободы. При таких обстоятельствах Зияудинову Р.З. назначено чрезмерно мягкое наказание. Кроме того, указанная в описательно-мотивировочной части приговора квалификация действий осужденного противоречит диспозиции состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ.

В апелляционной жалобе Зияудинов Р.З. указывает, что преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ, не совершал. Судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства по делу и отверг другие. Осужденный положительно характеризуется, однако положительная характеристика от 17 января 2014 года судом к материалам дела приобщена не была. Зияудинов Р.З. не наносил ударов М.., не оказывал ему сопротивления при осуществлении М. своих служебных обязанностей. Судьей были вынесены четыре незаконных промежуточных решения по делу - постановления об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Цветков А.И. просит отменить приговор суда и оправдать Зияудинова Р.З. По мнению защитника, приговор суда является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Судом не проверена версия о том, что в отношении Зияудинова Р.З. со стороны администрации ИК-5 и лично М. осуществлялась провокация с целью задержать осужденного на период проведения Олимпийских игр 2014 года, поскольку Зияудинов был осужден за пособничество члену незаконного вооруженного формирования. Зияудинов Р.З. в суде пояснил, что виновным себя не считает, допускал только одно нарушение, связанное с тем, что он пошел в мечеть колонии, а не в молельный дом с остальными православными осужденными, за что был водворен в штрафной изолятор. За период отбывания наказания Зияудинов не имел конфликтов с администрацией ФКУ ИК-5. Со стороны М. при проведении досмотра осужденного имела место провокация с целью продления содержания Зияудинова Р.З. в местах лишения свободы. Свидетель Г. подтвердил показания Зияудинова Р.З. в части вызова его для беседы с начальником отдела безопасности О., который предложил довести до Зияудинова Р.З. предложение О. о том, чтобы Зияудинов Р.З. задержался в колонии до окончания Олимпийских игр. Объективными доказательствами, подтверждающим нарушение режима содержания Зияудиновым Р.З., факт конфликта между ним и М. могут служить видеозаписи с камер и видеорегистраторов. Следователем в рамках расследования уголовного дела не осуществлено никаких мероприятий по установлению наличия данных видеозаписей, их просмотру и изъятию. Вызывает сомнение и тот факт, что якобы 17 января 2014 года вышла из строя и была демонтирована для ремонта видеокамера, расположенная в комнате досмотра. Отрицательные характеристики на Зияудинова Р.З. появились лишь с момента его водворения в ШИЗО. постановление о водворении Зияудинова Р.З. в штрафной изолятор является незаконным и необоснованным. Кроме того, в ходе предварительного расследования и судебного заседания сторона защиты неоднократно обращалась с мотивированными ходатайствами о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в связи с существенными противоречиями в заключениях эксперта. В удовлетворении ходатайств необоснованно отказано. По месту жительства осужденный характеризуется положительно, усыновил двоих детей-сирот инвалидов. Однако, личность Зияудинова Р.З. не была исследована судом. Судом необоснованно было отказано в приобщении к материалам дела справки о неоднократном привлечении М. к административной ответственности, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств по собиранию дополнительных доказательств, в том числе допросе свидетелей.

В апелляционной жалобе защитник Спирякин В.Н. указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В основу приговора судом положены лишь противоречивые показания сотрудников исправительного учреждения. Суд не указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства по делу и отверг другие. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражении на апелляционные жалобы осуждённого Зияудинова Р.З., адвоката Цветкова А.И., защитника Спирякина В.Н. потерпевший М. просит их оставить без удовлетворения.

В возражениях государственный обвинитель Захарова Н.А. указывает, что выводы суда о виновности Зияудинова Р.З. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания потерпевшего М. свидетелей Т., И., Ч., А., С., М.. А., Н., С.А.В., Л. в ходе предварительного и судебного следствий были последовательными, не противоречащими друг другу и соответствующими письменным доказательствам, в том числе выводам судебно-медицинских экспертиз о времени и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего М. оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Зияудинова Р.З. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств по делу, которыми опровергаются доводы осуждённого Зияудинова Р.З., адвоката Цветкова А.И., защитника Спирякина В.Н., приведённые в апелляционных жалобах о невиновности Зияудинова Р.З.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Зияудинов Р.З. виновным себя не признал, показав, что при водворении в ШИЗО оперативный дежурный М. потребовал снять носки и сам их стянул. Он сказал М. что если у того день не удался, то не нужно срываться на нём. М. в этот момент нагнулся и опрокинул стол со скамьёй а затем, подойдя к нему, схватил за одежду в области груди, говоря при этом, что не нужно его учить, как работать. Он сказал М.., чтобы тот убрал руки. В это время в комнату досмотра забежали сотрудники колонии Т. и С. которые загнули ему руки за спину и с участием А.препроводили в штрафной изолятор. Он никакого удара М. не наносил, так как ему предстояло скоро освобождение по отбытию наказания и совершать какие-либо противоправные действия он не был намерен. На следующий день он узнал, что с целью продления его содержания в местах лишения свободы была в его отношении совершена провокация, что он якобы нанёс удар М. Сотрудники учреждения устроили провокацию с тем, чтобы он 17 февраля 2014 года не вышел на свободы, так как в феврале должны были начаться Олимпийские игры, а он был осуждён по антитеррористической статье. Ранее у него никаких конфликтов с М. не было, и тот в его отношении никаких рапортов не составлял.

Суд, дав оценку показаниям Зияудинова Р.З., признал их не соответствующими, так как они не нашли подтверждения.

Виновность Зияудинова Р.З. установлена совокупностью следующих доказательств.

Суд исследовал выписку из приказа от 03 июля 2009 года № 146 л/с, из которой следует, что М.. был назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл ( т. 1 л.д. 63).

Согласно суточной ведомости надзора за осуждёнными в ФКУ ИК-5 на период с 09 часов 00 минут 21 января 2014 года до 09 часов 00 минут 22 января 2014 года оперативный дежурный капитан внутренней службы М. с 09 часов 00 минут 21 января 2014 года находился при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 68-75).

Свидетель К. показал, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 и с 09 часов 00 минут 20 января 2014 года до 09 часов 00 минут 21 января 2014 года находился на суточном дежурстве. В 09 часов 00 минут 21 января 2014 года на суточное дежурство заступил оперативный дежурный дежурной части ИК-5 М.., который был одет в форму сотрудника УФСИН, телесных повреждений он у него не видел. М. прибыл в ИК-5 около 07 часов 40 минут, к периоду времени проведения инструктажа. В во время приёма-сдачи дежурства он передал М. видеорегистратор в заряженном состоянии, но аккумулятор видеорегистратора особенно при низкой температуре воздуха иногда быстро разряжается и может выключиться. Видеозапись ведётся в случае необходимости, а во время обхода, досмотра, водворения в ШИЗО видеорегистратор находится в режиме ожидания, то есть он включён, но видеозапись не ведётся. В режиме ожидания аккумулятор видеорегистратора также разряжается, как и при видеозаписи. Осуждённого Зияудинова Р.З. может охарактеризовать как тяжёлого человека, неоднократно в его адрес были замечания по поводу спального места. Фактов агрессии со стороны Зияудинова Р.З. не было. Жалоб от Зияудинова Р.З. на М. не поступало. Ему ничего не известно о том, что Зияудинову Р.З необходимо было по окончании срока наказания остаться на территории Республики Марий Эл на период проведения Олимпийских игр. При заступлении на дежурство в следующую смену он узнал, что 21 января 2014 года осуждённый Зияудинов Р.З. во время личного досмотра применил насилие в отношении М.

Суд исследовал копию постановления о водворении осуждённого в штрафной изолятор от 21 января 2014 года, из которого следует, что постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл за нарушение установленного порядка отбывания наказания осуждённый Зияудинов Р.З. водворён на 15 суток в штрафной изолятор. Из постановления видно, что осуждённый Зияудинов Р.З. 17 января 2014 года в жилой зоне занавесил своё спальное место, чем нарушил п. 15 параграфа 3 ПВР ИУ, отказался от письменных объяснений, чем нарушил п. 14 параграфа 3 ПВР ИУ (т. 2 л.д. 214).

Свидетель А. показал, что является начальником отряда № 8 ФКУ ИК-5. Осуждённый Зияудинов Р.З. отбывал наказания в его отряде. Охарактеризовать его с положительной стороны не может. У Зияудинова Р.З. были ранее дисциплинарные взыскания. При его работе Зияудинов Р.З. до 21 января 2014 года серьёзных нарушений не допускал. В период отбывания наказания Зияудинов Р.З. неоднократно занавешивал спальное место в связи с чем ему делались замечания, так как занавешивание спального места является нарушением установленного порядка отбывания наказания. Начальник отдела по воспитательной работе с осуждёнными ИК-5 Б.И.В.. выявил нарушение-занавешивание спального места. постановлением начальника ФКУ ИК-5 Б.Ю.А. осуждённый Зияудинов Р.З. был водворён на 15 суток в ШИЗО. Он доставил Зияудинова Р.З. в дежурную часть, где М. препроводил Зияудинова Р.З. в комнату досмотра. По рации он услышал, что в комнате досмотра был нападение на сотрудника. Он сразу направился в комнату досмотра, из которой выбежал, держась руками за лицо М. Зияудинов Р.З. на его вопросы ответил, что ничего не случилось, что М. устроил спектакль, разбросал мебель. Зияудинов Р.З. при провождении в штрафной изолятор говорил, что у нас будут неприятности, на что он Зияудинову Р.К. сказал, что ему лучше помолчать, поскольку сопровождавшие его сотрудники колонии могут воспринять его слова, как угрозу в их адрес.

Свидетель Б.И.В. показал, что состоит в должности начальника отдела по воспитательной работе с осуждёнными ФКУ ИК-5. С Зияудиновым Р.З. знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Зияудинов Р.З. неоднократно нарушал режим содержания, на него накладывались дисциплинарные взыскания. Он составил рапорт за то, что Зияудинов Р.З. занавесил спальное место. О том, что это запрещено он неоднократно говорил осуждённым. 17 января 2014 года около 15-16 часов он в отряде № 8 обнаружил, что осуждённый Зияудинов Р.З. занавесил спальное место. Он знал спальное место Зияудинова Р.З., так как неоднократно проходил по жилому помещению этого отряда. Кроме того, на прикроватной тумбочке Зияудинова Р.З. имелась пояснительная надпись, на кровати помимо указания ФИО, имеется фотография осуждённого. Он внес запись в журнал и передал на проверку начальнику отряда. В его рапорте был указано на нарушение, допущенное Зияудиновым Р.З. Зияудинов Р.З. присутствовал на дисциплинарной комиссии, но от дачи объяснений отказался.

Потерпевший М. показал, что в 09 часов 00 минут 21 января 2014 года он около 07 часов 30 минут пришёл на службу, чтобы заступить на суточное дежурство, около 07 часов 45 минут получил от оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности ИК-5 К. видеорегистратор на шнурке в исправном состоянии, аккумулятор был заряжен., однако он неоднократно наблюдал аккумулятор не соответствует показателям индикатора зарядки. С 09 часов 00 минут 21 января 2014 года он заступил на суточное дежурство по 09 часов 00 минут 22 января 2014 года. У него при этом никаких телесных повреждений не было. В дежурной части вместе с ним находился инспектор отдела безопасности капитан внутренней службы С.С.В. 21 января 2014 года в 10 часов в дежурную часть зашёл начальник отряда № 8 А. который привёл осуждённого Зияудинова Р.З. для водворения в штрафной изолятор (ШИЗО) ФКУ ИК-5. Ознакомившись с постановление о водворении осуждённого в ШИЗО, он повёл осуждённого Зияудинова Р.З. в комнату досмотра, где снял головной убор и положил на стол. При водворении в ШИЗО осуждённые подвергаются полному раздеванию, а одежда проверке. Во время осмотра он увидел, что у осуждённого Зияудинова Р.З. двойные носки, поэтому, зная, что осуждённые в двойных носках пытаются пронести запрещённые предметы, предложил снять их, но осуждённый отказался. Между ними завязался разговор о том, что запрещено или нет носить двойные носки. Он сказал осуждённому, что носить двойные носки не запрещено, но их необходимо досмотреть и предупредил, что если он откажется выполнять данные законные требования, к нему будет применена физическая сила.. Зияудинов Р.З. стал высказывать недовольство режимом содержания, отказываясь снимать носки. Тогда он сам решил снять с ног Зияудинова Р.З. носки. Когда нагнулся, пытаясь дотянуться до его носков, осуждённый Зияудинов Р.З. нанёс ему кулаком правой руки один удар в лобную область головы выше левой бровной дуги. В момент нанесения удара он успел схватиться за осуждённого, и они упали на столы, между ними началась борьба, ни держали друг друга за форменную одежду на уровне груди. В этот момент в комнату досмотра забежал заместитель начальника отдела безопасности Т.., который сразу вызвал по рации помощь, сообщив о нападении на сотрудника колонии. Через несколько секунд забежал сотрудник ИК-5 С.С.В. Затем Т. и С. применили физическую силу в отношении осуждённого Зияудинова Р.З., а именно загиб руки за спину. Он, испытывая физическую боль, держась двумя руками за лицо, направился в дежурную часть, где увидел, что рассеклась кожа в области лба у левой брови. Из раны текла кровь, поэтому пошёл в умывальник, смывать кровь. Затем врач Н. оказал ему помощь и сказал, что нужно зашивать рану. Он противоправных действий в отношении осуждённого Зияудинова Р.З. не совершал, был в форменной одежде. Зияудинов Р.З. знал, что он является сотрудником колонии. О случившемся он доложил начальнику учреждения. После сдачи спецсредств его отправили в травматологическую поликлинику. Никаких неприязненных отношений у него к осуждённому Зияудинову Р.З. никогда не было, претензий у него к нему не было, ссор не возникало. При его дежурствах Зияудинов Р.З в ШИЗО не помещался. До личного досмотра видеорегистратор был включён, находился в режиме ожидания. Суд, дав оценку показаниям потерпевшего М.., обоснованно пришёл к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Т. следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл и в это время исполнял обязанности начальника отдела безопасности ИК-5. 21 января 2014 около 08 часов видел на инструктаже оперативного дежурного дежурной части ФКУ ИК-5 М.., который был в форменной одежде, телесных повреждений не имел. Зияудинова Р.З. знает, неприязненных отношений к нему не имеет. Около 10 часов он видел, как М. направился с осуждённым Зияудиновым Р.З. в комнату досмотра осуждённых для производства личного досмотра осуждённого. Примерно через 3-5 минут он услышал сильный шум, похожий на падение мебели, который донёсся из комнаты досмотра. Он сразу забежал в комнату и увидел, что М.. и Зияудинов Р.З. стоят друг напротив друга и держат друг друга за одежду в области груди. На лбу М. он увидел что-то красное, похожее на рану. В комнате досмотра был нарушен общий порядок расположения мебели. Стол и скамья были опрокинуты. Он понял, что осуждённый Зияудинов Р.З. оказывает неповиновение и сопротивление, поэтому сообщил по рации о нападении осуждённым на сотрудника ФКУ ИК-5, а затем применил силу в отношении Зияудинова Р.З., загнув его руку за спину. В этот же момент в комнату досмотра забежал сотрудник ФКУ ИК-5 С.С.В.., который загнул другую руку Зияудинова Р.З. за спину. М.., которого текла кровь из раны выбежал из комнаты досмотра, держась руками за лоб. Он и Степанов С.В. препроводили осуждённого Зияудинова Р.З. в помещение ШИЗО. 21 января 2014 года М. сдал ему видеорегистратор для проверки видеозаписей. При включении на дисплее высветилась надпись "аккумулятор разряжен" после чего видеорегистратор выключился. При подключении к компьютеру аккумулятор стал заряжаться, но при просмотре памяти видеорегистратора каких-либо записей обнаружено не было. В комнате досмотра видеорегистратора 21 января 2014 года не было. М. может охарактеризовать как добросовестного, исполнительного работника. Зияудинов Р.З в ИК-5 не трудоустроен, на меры воспитательного характера не реагирует, нарушает режим содержания.

Свидетель С.С.В.. показал, что он является сотрудником ФКУ ИК-5 и состоит в должности инспектора отдела безопасности. Осуждённый Зияудинов Р.З. отбывал наказание в ИК-5. Неприязненных отношений к нему не имеет. 21 января 2014 года около 10 часов он находился в дежурной части ФКУ ИК-5 с оперативным дежурным дежурной части отдела безопасности ИК-5 М.., который был в форменной одежде и телесных повреждений не имел. В это время в дежурную часть ФКУ ИК-5 начальник отряда № 8 А. привёл осуждённого Зияудинова Р.З. для водворения в ШИЗО ФКУ ИК-5. М. с Зияудиновым Р.З. направился в комнату досмотра, для производства личного досмотра и переодевания осуждённого в форменную одежду штрафного изолятора. Через некоторое время он по радиостанции услышал сообщение заместителя начальника отдела безопасности Т. о нападении осуждённого в комнате досмотра на сотрудника колонии. Он незамедлительно направился в комнату досмотра и увидел, что М. держится руками за лицо, а Т.. применяет физическую силу, загибая его руку за спину. Он тоже, применяя силу, стал загибать другую руку Зияудинова Р.З. за спину. М.. выбежал из комнаты досмотра. Вместе с Т. он препроводил Зияудинова Р.З. в помещение штрафного изолятора. Затем он направился в дежурную часть, где на полу дежурной части и в умывальнике увидел бурые пятна, похожие на кровь, и узнал, что Зияудинов Р.З. нанёс удар М.. Позже осуждённый П.Д.А. промыл пол и умывальник. В ходе разговора с Т. узнал, что в результате удара Зияудинова Р.З. у М. была рана на лбу в виде рассечения. Он пошёл в комнату досмотра и увидел опрокинутую скамейку, следов бурого цвета, похожих на кровь не обнаружил.

Свидетель И.. показал, что он является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-5. С осуждённым Зияудиновым Р.З. знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. 21 января 2014 года около 10 часов по радиостанции услышал сообщение о том, что в комнате досмотра произошло нападение осуждённого на сотрудника колонии. Он незамедлительно направился в комнату досмотра. Зайдя в дежурную часть, увидел М.., который прикладывал ко лбу полотенце. В области лба у М. была рана, которая кровоточила. На полу в дежурной части он заметил капельки крови. М. сказал, что в комнате досмотра осуждённый Зияудинов Р.З. ударил кулаком. Начальник колонии направил М. в его сопровождении в травмпункт № 5 и поликлинику МВД. По дороге М. рассказал, что в ходе досмотра осуждённый Зияудинов Р.З. отказался снять носки. Позже он осматривал комнату досмотра и видел опрокинутые стол и скамейку, следов, похожих на кровь, не было.

Из показаний свидетеля П.Д.А.., данных в ходе предварительного следствия, признанных судом наиболее достоверными, следует, что он 21 января 2014 года по поручению Т.. провёл уборку в комнате досмотра, затем пошёл убирать снег у комнаты досмотра. Видел, как в комнату досмотра зашли М. и Зияудинов Р.З.. Каких-либо телесных повреждений у М.. в области лба, на лице не видел. Минут через 5-10 он услышал из комнаты досмотра грохот. В комнату досмотра забежал Т. а затем другие сотрудники колонии. Из комнаты досмотра Т. и С.. вывели Зияудинова Р.З. В какой-то момент вышел М.., держась двумя руками за лицо. Затем, убрав снег, он зашёл в дежурную часть, где увидел М.., который умывал лицо. На лице М.. и в умывальнике он заметил кровь. На полу дежурной части также были следы крови, которые затем убрал, убираясь в дежурной части.

Свидетель Н.. показал, что работает врачом-психиатром в медицинской части ФКУ ИК-5. С подсудимым Зияудиновым Р.З. знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. В кабинете начальника ИК-5 он оказывал помощь сотруднику колонии М.., у которого была ушибленная рана, не резаная ножом. М.. пояснил, что Зияудинов Р.З. нанёс один удар кулаком в область лба. На момент осмотра из раны сочилась кровь, но не текла. Для ушибленной раны свойственна быстрая остановка кровотечения. Рана была в области лба длиной около 3 см.. Рана у М.. была выше брови в лобной области. Так как на лице много кровеносных сосудов, то кровотечение начинается сразу. У М.. был среднее кровотечение. При ушибленной ране гематомы может и не быть, так как кровь из раны вытекает и не задерживается в ткани. Он наложил повязку и М. ушёл. После случившегося он производил осмотр осуждённого Зияудинова Р.З., который пояснил, что телесных повреждений и жалоб не имеет.