ПРЕЗИДИУМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2014 года Дело N 4У-117/2014

Президиума Амурского областного суда

г. Благовещенск 19 мая 2014 года

Президиум Амурского областного суда в составе:

председательствующего Белоусова П.В.,

членов президиума Бушманова А.П., Карлинской О.В., Прониной Н.П.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

рассмотрел материалы по кассационной жалобе осуждённого Панкова Н.А. на постановление Ивановского районного суда Амурской области от 26 июня 2013 года, которым ходатайство осуждённого

Панкова Н. А., родившегося  ...  в  ... , судимого:

- 24 октября 2006 года Константиновским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 26 июня 2013 года и постановлением президиума Амурского областного суда от 19 мая 2014 года) по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) с применением ст. 64, 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 15 июля 2008 года Константиновским районным судом Амурской области по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено и постановлено:

- приговор от 24 октября 2006 года изменить: считать Панкова Н.А. осуждённым по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы; смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 5 лет 8 месяцев лишения свободы;

- приговор от 15 июля 2008 года изменить: смягчить окончательное наказание, назначенное Панкову Н.А. по правилам ст.70 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 октября 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Панков Н.А. ставит вопрос об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Ермаковой И.М.; выслушав защитника осуждённого Панкова Н.А. - адвоката Шухова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего переквалифицировать действия Панкова Н.А. и снизить назначенное ему наказание с учётом постановления президиума Амурского областного суда от 19 мая 2014 года, которым в приговор от 24 октября 2006 года внесены изменения; мнение заместителя прокурора Амурской области Ф.И.О., предлагавшего постановление суда и апелляционное постановление в отношении Панкова Н.А. в части, касающейся приговора Константиновского районного суда Амурской области от 15 июля 2008 года, изменить: окончательное наказание Панкову Н.А. считать назначенным на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Панков Н.А. отбывает наказание по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 15 июля 2008 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области.

10 декабря 2012 года осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 26 июня 2013 года ходатайство осуждённого удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Панков Н.А. ставит вопрос о несправедливости судебных решений, просит переквалифицировать его действия на ст.228, 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года), изменить категорию совершённых преступлений на менее тяжкую и снизить размер назначенного наказания, при этом указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств и изменение Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 размера наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Панкова Н.А., президиум находит доводы жалобы необоснованными, а постановление - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, приговором Константиновского районного суда Амурской области от 15 июля 2008 года Панков Н.А. признан виновным и осуждён по:

- ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение 25 ноября 2007 года на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой  ...  грамма, совершённое в особо крупном размере, - к 9 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение 27 декабря 2007 года на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой  ...  грамма, совершённое в особо крупном размере, - к 9 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны массой  ...  грамма, совершённое в особо крупном размере, - к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Панкову А.Н. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 26 октября 2006 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 октября 2006 года, окончательно Панкову Н.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о приведении приговора от 15 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством суд пришёл к правильному выводу о том, что изменений в ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ, улучшающих положение осуждённого Панкова Н.А., не вносилось.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер наркотических средств - гашиша, которое Панков Н.А. пытался сбыть, и марихуаны, которую он незаконно приобрёл и хранил, отнесён к крупному размеру.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая статьи 9); уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10); при этом преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая статьи 3).

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда, изложенной в определениях от 24 октября 2013 года № 1701-О и № 1703-О, от 21 ноября 2013 года № 1815-О и от 22 января 2014 года № 126-О, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, которым утверждены размеры наркотических средств, не устанавливаются преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, которые определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации, вопрос о применении части первой статьи 10 УК Российской Федерации в части распространения обратной силы нового уголовного закона на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, подлежит разрешению с учётом конкретного содержания новой нормы уголовного закона, определяющей преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, а не отдельно взятых положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ статьи 228, 228.1 УК РФ изложены в новой редакции.

В соответствии с внесёнными в Уголовный кодекс РФ изменениями ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, предусмотрена ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ); за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере - ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), наказание за эти преступления не смягчено.

Новый уголовный закон положение осуждённого Панкова Н.А. не улучшает. В связи с этим оснований для изменения приговора и приведения его в соответствие с действующим законодательством, о чём просит осуждённый в своей кассационной жалобе, у суда не имелось.

При этом суд принял во внимание изменения, внесённые Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, в том числе указанного в части четвёртой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно приговору, Панкову Н.А. за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет; отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны - раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Вместе с тем, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую. Оснований ставить под сомнение выводы суда президиум не усматривает.

Учитывая, что по каждому из фактов совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Панкову Н.А. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ категории совершённых преступлений на менее тяжкие, о чём просит осуждённый в своей кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению, суд при решении вопроса о снижении окончательного наказания, назначенного Панкову Н.А. приговором суда от 15 июля 2008 года по правилам ст.70 УК РФ, исходил из того, что предыдущим приговором от 26 октября 2006 года с учётом изменений, внесённых в него постановлением Ивановского районного суда от 26 июня 2013 года, он был осуждён по ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.

Однако, постановлением президиума Амурского областного суда от 19 мая 2014 года в приговор от 24 октября 2006 года и постановление Ивановского районного суда от 26 июня 2013 года внесены изменения: действия осуждённого переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; указание о назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ исключено.

В связи с этим, указанное постановление Ивановского районного суда в части, касающейся приговора Константиновского районного суда Амурской области от 15 июля 2008 года, следует изменить: окончательное наказание, назначенное приговором от 15 июля 2008 года по правилам ст.70 УК РФ, - снизить.

При этом, по смыслу ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание, что приговором Константиновского районного суда Амурской области от 15 июля 2008 года Панков Н.А. осуждён по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы, президиум находит, что окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ должно превышать девять лет шесть месяцев лишения свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения постановления, о чём просит осуждённый в своей кассационной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осуждённого Панкова Н.А. удовлетворить частично.

Постановление Ивановского районного суда Амурской области от 26 июня 2013 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 октября 2013 года в отношении Панкова Н. А. в части, касающейся приговора Константиновского районного суда Амурской области от 15 июля 2008 года, изменить:

окончательное наказание Панкову Н.А. назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 26 октября 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Амурского областного суда от 19 мая 2014 года), в виде лишения свободы на срок девять лет семь месяцев.

В остальной части постановление Ивановского районного суда и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда - оставить без изменения.

Председательствующий П.В. Белоусов

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка