ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2013 года Дело N А05-12422/2012

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, 81, каб. 711, ОГРН 1082901010851, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А05-12422/2012,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим непосредственным участникам данного обособленного спора в деле о банкротстве ОАО "Северное лесопромышленное товарищество-лесозавод N 3", а именно: кредитору, чье требование признано обоснованным обжалуемым определением, - ООО "ПромИнТехСервис""; должнику; представителю учредителей должника и представителю собрания (комитета) кредиторов (при их наличии); а в случае неизбрания последнего - кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенная к кассационной жалобе доверенность от 21.09.2012 не содержит полномочий на ведение дела о банкротстве, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"

от

12.07.2013

N

б/номера

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04.09.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит  возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка