ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 года Дело N А67-1706/2011
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Бауэром Сергеем Ивановичем Лизунова Сергея Михайловича на определение от 09.11.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-1706/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бауэра Сергея Ивановича (г. Томск, ИНН 702000053929, ОГРНИП 304701713200203), принятые по заявлению конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Бауэром Сергеем Ивановичем Лизунова Сергея Михайловича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Бауэра Сергея Ивановича, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр».
Суд установил:
конкурсный управляющий индивидуальным предпринимателем Бауэром Сергеем Ивановичем Лизунов Сергей Михайлович обратился с кассационной жалобой на определение от 09.11.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-1706/2011.
Срок на обжалование определения и постановления по вопросу об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в рамках дела о банкротстве определяется в соответствии со статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок на обжалование постановления от 06.02.2013 истек 06.03.2013, кассационная жалоба подана заявителем согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Томской области 01.04.2013, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствует.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Бауэром Сергеем Ивановичем Лизунова Сергея Михайловича без даты, без номера оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему индивидуальным предпринимателем Бауэром Сергеем Ивановичем Лизунову Сергею Михайловичу представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 10 мая 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья О.И. Финько
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
