СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 года Дело N 22-4406

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Чуяновой И.Н., Мамичева Ю.Н.

при секретаре Вашкевич В.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тимошкина Н.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 09.08.2011 года, которым

Тимошкину Н.А., осужденному приговором Куйбышевского районного суда от 24 июля 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня,

отказано.

Заслушав доклад судьи Рузина Е.Ф., мнение прокурора Исмагуловой Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Тимошкин Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что он отбыл 2/3 срока наказания, вину признал полностью, раскаялся. Имеет ряд поощрений, 4 погашенных взыскания, состоит на облегченных условиях содержания. За период отбывания наказания закончил ПУ-296. Иск погасил полностью. В случае досрочного освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильем.

В судебном заседании осужденный Тимошкин Н.А. и представитель администрации колонии ходатайство поддержали.

В кассационной жалобе осужденный Тимошкин Н.А. указывает, что требования постановления пленума ВС РФ судом были проигнорированы. Выводы суда не мотивированы, и содержат существенные противоречия.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив изложенные в поданной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного постановления

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Тимошкина Н.А. об условно- досрочном освобождении от назначенного ему наказания, суд исследовал и подверг оценке все имеющиеся в отношении осужденного данные за весь период отбывания наказания, в их совокупности, с учетом мнения каждого участника процесса, что подтверждает протокол судебного заседания (л.д. 19-20) и содержание постановленного судебного решения.

Данных, которые бы прямо свидетельствовали об отсутствии необходимости продолжить мероприятия по исправлению осужденного в условиях его изоляции от общества, из них не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих, в силу оказанного влияния на формирование внутреннего убеждения судьи, отмену принятого при рассмотрении ходатайства осужденного решения, допущено не было.

Составлено оно в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, а также с учетом положений постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» № 8 от 21.04.2009 г..

При таких обстоятельствах, основываясь, как это требует уголовный и уголовно-процессуальный закон, на внутреннем убеждении и совокупности всех данных, суд обоснованно не признал возможным в настоящее время освободить Тимошкина Н.А. от полного отбывания назначенного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 09 августа 2011 года в отношении осужденного Тимошкина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка